Ухвала суду № 77009767, 09.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13590/18

Провадження № 1-кс/520/5269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.09.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 06.09.2018 приблизно о 22:00 двоє раніше не відомих чоловіків, які представились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під приводом оренди, знаходячись в квартирі №46 за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів, буд.13 здійснили напад на ОСОБА_2, застосувавши насильство, яке є небезпечне для життя потерпілого, що виразилось у зв’язуванні рук полімерною затяжкою, нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_2, погрожуючи ножем, заволоділи його золотим ланцюгом та грошовими коштами у розмірі 450 гривень. Чим заподіяли йому тілесні ушкодження та матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом 12.09.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12018160480003571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_2встановлено, що 06.09.2018 року приблизно о 20 год. 35 хв. на мобільний телефон потерпілого надійшов дзвінок, чоловік представився ОСОБА_1 та запитав у ОСОБА_2 чи є у останнього вільна квартира для оренди на декілька діб, нащо ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно о 21 год. 35 хв. вони зустрілись за вище вказаною адресою, але ОСОБА_1 був з другим чоловіком кавказької національності, який представився ОСОБА_2. Згодом через деякий проміжок часу 06.09.2018, вище зазначені особи, які представились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користувалися мобільним терміналом: 35805801217999, який оснащений Сім- картою з абонентськими номерами +380685701643.

Таким чином встановлено, що чоловік, який представився ОСОБА_1 на момент здійснення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 ККУ України мав укористуванні мобільний термінал з абонентськими номерами№ +380685701643, оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення інформації про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що коди, які починаються на 067, 096, 068, 098 та 097 належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ,

вул. Дегтярівська, 53.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно положень ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцієюта законами України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки № +380685701643 у період часу з 01.08.2018 по 17.09.2018 р.та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступним співробітникам:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз’яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.