Ухвала суду № 77009749, 09.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10219/18

Провадження № 1-кп/520/1003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Сницерева А.С.,

провівши в місті Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018161480002387 від 28 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Первомайськ Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5, кв.191, раніше судимого:

- 08.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.03.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Левицький О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, прокурор вважав за доцільне продовжити строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України які існували на час обрання обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що кримінальне правопорушення було скоєно випадково та він має наміри відшкодувати завдані збитки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як, враховуючи особу обвинуваченого, те що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення під час іспитового строку, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, бо саме завдяки своєчасно застосованому судом на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим ризиків виключено.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув’язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.