Ухвала суду № 77009704, 09.10.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1231/18

Провадження № 1-кс/455/413/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - Ніточко Л.Й., при секретарі - Сенеті Г.Н., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) Павліш М.В. про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному проваджені №12018140340000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Павліш М.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному проваджені №12018140340000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 18.09.2018 року, близько о 06:47 годині, в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від начальника охорони служби безпеки ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2 про те, що 18.09.2018 року, близько 05:00 години, в с. Стрілки Старосамбірського району працівниками охоронної фірми «Хазард» було затримано: громадян - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки №43, траси №1, нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, під'єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5), заповнивши ним 3 металеві цистерни, загальною ємкістю 600 л та 24 полімерні каністри, загальною ємкістю 500 л, всього викравши дизельного палива 1100 літрів.

Крім цього, 21.09.2018 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від начальника ЛВДС «1К» охорони безпеки ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2 про те, що 24.08.2018 року, близько 23:00 години, 30.08.2018 року, близько 03:20 години, 01.09.2018 року о 02:57 годині, 13.09.2018 року о 02:05 годині на 251 км нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс», що неподалік с.Стрілки, відповідно до показників охоронної системи трубопроводу виявлено крадіжку дизельного палива в загальній кількості 4 тонни, чим заподіяно вказаному підприємству матеріальну шкоду.

Дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та об'єднано під №12018140320000503, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185 КК України.

18.09.2018 року із заявою звернулися громадяни - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повідомили, що 13.09.2018 року вони спільно вчинили крадіжку нафтопродукту з цього ж місця та тим же способом, що і 18.09.2018 року та добровільно видали викрадене ними дизельне паливо в загальній кількості - 1060 літрів, звідки було відібрано експериментальні зразки для проведення експертиз.

18.09.2018 року громадянам - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також у громадян - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було вилучено одяг, в якому їх було затримано на місці події, та в якому вони були одягнені під час вчинення ними вказаного правопорушення.

Просить доручити експерту проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №12018140320000503, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити запитання: 1) Чи є на наданих на дослідження об'єктах (верхньому одязі та взутті громадян - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.) сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого виду нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів відносяться виявлені сліди?

Для проведення експертизи експертам надати вилучені речі, а саме:

- одяг ОСОБА_4: резинові чоловічі чоботи темно-зеленого кольору, камуфляжну чоловічу куртку світло-сірого кольору з замком та капюшоном та штани світло-сірого кольору.

- одяг ОСОБА_3: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольору із написом «№474»;

- одяг ОСОБА_6: резинові чоловічі чоботи 43-го розміру, камуфляжну чоловічу куртку та штани, темно-зеленого кольору;

- одяг ОСОБА_5: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та світер чоловічий сірого кольору.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.185 КК України.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі лісогосподарської діяльності. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.6 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №12018140340000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження - 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об'єктах (верхньому одязі та взутті громадян - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.) сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого виду нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів відносяться виявлені сліди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи експертам надати вилучені речі, а саме:

- одяг ОСОБА_4: резинові чоловічі чоботи темно-зеленого кольру, камуфляжну чоловічу куртку світло-сірого кольору з замком та капюшоном, та штани світло-сірого кольору.

- одяг ОСОБА_3: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольру із написом «№474»;

- одяг ОСОБА_6: резинові чоловічі чоботи 43-го розміру, камуфляжну чоловічу куртку та штани, темно-зеленого кольору;

- одяг ОСОБА_5: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светер чоловічий сірого кольору.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, зміну їх властивостей, а також використання даних отриманих при проведенні інших експертних досліджень в межах кримінального провадження №12018140320000503.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павліш М.В.

Строк дії ухвали до 09.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко