Ухвала суду № 77009703, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12022/18

Провадження № 1-кс/520/4849/18

УХВАЛА

03.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про поновлення процесуальних строків та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про поновлення процесуальних строків та арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018160000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Як вбачається з вказаних клопотань, вони заявлені однією особою в одному и тому ж кримінальному провадженні, щодо арешту майна, вилученого 28.09.2018 в ході проведення санкціонованого обушку у нежитловому приміщені за адресою: м.Одеса, пр..Олександрівський, 20 та поновлення процесуальних строків для звернення до суду з даним клопотанням про арешт майна, вилученого 28.09.2018 року за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об’єднувати в загальне провадження клопотання, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об’єднання, але прямо не заборонено таке об’єднання.

Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України – розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.

Окремий розгляд вказаних клопотань, при умові що вони стосуються одних і тих же обставин по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.

Крім того, об’єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси осіб.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об’єднати вказані клопотання в загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018160000000602 № 520/12022/18 провадження № 1-кс/520/4849/18 об’єднати з клопотанням про поновлення процесуального строку за № 520/12022/18 провадження № 1-кс/520/4850/18 в загальне провадження та присвоїти єдиний номер за № 520/12022/18 провадження № 1-кс/520/4849/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.