
Справа № 426/7974/17
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.
за участю прокурора Ладченко О.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_1, оскільки у них із даним захисником мають місце розбіжності щодо обраного способу захисту та просить суд призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а в нього відсутні кошти для укладення угоди із захисником.
Після надання конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_2 із захисником ОСОБА_1 обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання про відмову від захисника та просить призначити йому іншого захисника, самостійно не має можливості залучити захисника за відсутністю коштів.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтвердила наявність розбіжностей щодо обраного способу захисту обвинуваченого та підтримала клопотання останнього.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, а ч.3 визначає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1, що є правом обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, який перебуває під вартою, заявив клопотання про залучення захисника, проте, не має можливості залучити захисника самостійно за відсутністю коштів, то суд вважає за необхідне з метою повного захисту прав обвинуваченого залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката ОСОБА_1.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області ( майдан Свободи, 5, 6-й під’їзд м.Харків, 61022) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34, для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судове рішення № 77009505, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/7974/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: