Ухвала суду № 77009401, 28.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6473/15-ц

2-зз/296/26/18

УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі – Чертвертуха О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №296/6473/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №296/6473/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

03.09.2018 року в результаті повторного авторозподілу клолпотання передане судді Сингаївському О.П. для вирішення.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 28.09.2018 року.

27.09.2018 року до суду надійшла заява про відвід судді Сингаївському О.П. подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ОСОБА_4.

На підтвердження своїх повноважеь адвокат ОСОБА_3 долучив до заяви не завірену ксерокопію ордеру серії КВ №189114 паганої якості.

Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіренністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність." Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них , засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що унеможливлює посвідчення копії ордеру суддею або встановлення повноважень особи, що подала заяву в іншій спосіб, в звязку з чим суд залишає заяву про відвід судді без розгляду, як подану особою, що не має на це повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву про відвід судді Сингаївському О.П. подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський