Ухвала суду № 77009009, 05.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 724/1108/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зарожанської сільської ради про визання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в рівних частинах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак по апеляційній скарзі ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні відомості про сплату судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення постановлено 22 серпня 2018 року, останнім днем подачі апеляційної скарги - 21 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена поштовими засобами зв'язку «Укрпошта» 24 вересня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 79).

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані

______________

Провадження № 22-ц/794/1042/18 Категорія 39 Доповідач Литвинюк І.М

неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку.

Також, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується із суми, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно надати документи, які підтверджують та дають підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 3 222 грн. 20 коп. (2 148.13 * 150%), за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 899998

р/р 34311206080013

КОД 22030101

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк