Ухвала суду № 77008601, 09.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1409/2018

Справа № 646/4616/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного смуду м. Харкова пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення суми збитків за договором.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір у сумі 705 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) визнати оферту та акцепт сторін ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1) укладеним договором про надання туристичних послуг;2) стягнути з ОСОБА_2 суму збитків внаслідок відмови від туру в розмірі 10392,00 грн. Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру, проте судовим збором сплачена лише одна позовна вимога.

Як позивачем за зустрічним позовом зазначено у позові, вона є фізичною особою-підприємцем, яка діє як турагент туроператора «JoinUp», відповідно до укладеного агентського договору з туроператором «JoinUp» № 4595/16 від 12.05.2017 діє в інтересах та за дорученням туроператора.

Тобто, відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної вимоги майнового характеру яка подана фізичною особою підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто для позивача за зустрічним позовом з урахуванням зазначеної ціни позову 10392,00 грн., судовий збір складає 704 грн. 80 коп.

Згідно із п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - підприємцем, сума судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом надана квитанція про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., приходжу до висновку, що сплаченою судовим збором є вимога майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - УК у Основянському районі міста Харкова; код отримувача - 37999628; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206020011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про повернення коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова