Ухвала суду № 77008466, 09.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/7357/12

Провадження № 2-с/645/21/18

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2012 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", -

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2012 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал".

В обґрунтування заяви зазначає, що посилаючись на те, що у судовому наказі стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак, вона мешкає в квартирі 22 зазначеного будинку .

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про нього лише після звернення до Управління пенсійного фонду України для перерахунку пенсії

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2012року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2012 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал - задовольнити.

Судовий наказ № 2033/7357/12 від 17.10.2012 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8750 грн. та судового збору в сумі 107 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя