Рішення № 77008401, 04.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1433/18

провадження № 2/632/617/18

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Библіва С.В., за участю секретаря – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач 27.07.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів, посилаючись на таке: відповідач ОСОБА_1 є матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свідоцтвах про народження вказаний ОСОБА_2, а батьком малолітнього ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_3, однак останній визнає себе біологічним батьком, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4. Дана ситуація виникла через те, що на момент народження дітей, їх мати ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але фактично мешкала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 одружилися у 2013 році, однак сімейне життя не склалося, оскільки ОСОБА_1 стала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, залишати дітей на тривалий час. На даний час ОСОБА_1 мешкає у Київській області, вже більше трьох років долею своїх дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не підтримує зі своїми дітьми жодних зв’язків, повністю нехтує своїми батьківськими обов’язками. За місцем мешкання ОСОБА_1 з метою отримання характеристики позивачем по справі було направлено листа, на який від Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області надійшла відповідь, а саме характеристика на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, з якої вбачається, що остання без реєстрації мешкає за адресою: с. Стара Оржиця, вул. Польова, 9 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Власного житла родина не має, постійно змінює місце проживання. До виконкому сільської ради неодноразово надходили усні заяви від жителів села, щодо неналежного догляду за дитиною. З приводу чого з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов’язків.

З метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, службою у справах дітей було направлено запит до служби у справах дітей Березнівскої РДА 24.11.2016 р. від Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області отримано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батькивських прав ОСОБА_2, згідно якого останній дійсно підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно вказаних дітей.

До 01.02.2018 р. діти проживали разом з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_9, але майже постійно діти перебували в санаторно - лікувальних закладах, оскільки їх батько, ОСОБА_3, часто не мав постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. Родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває під контролем соціальних служб міста, оскільки складні життєві обставини носять затяжний характер. ОСОБА_3 усвідомлює наявність проблеми, але неспроможний самостійно подолати алкогольну залежність, не має стабільного доходу, неспроможний займатись вихованням дітей належним чином, займає пасивну, вичікувальну позицію. 26.02.2016 р. постановою Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

30.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому із заявою щодо влаштування малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 до сім’ї патронатного вихователя.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 01.02.2018р. № 17 дітей було влаштовано до сім’ї патронатного вихователя ОСОБА_10 та під соціальний супровід.

ОСОБА_3 запевняв, що за період перебування дітей в сім’ї патроні вихователя він змінить свій спосіб життя, працевлаштується, налагодить побут та забезпечить належні умови проживання для своїх дітей.

Представники центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді систематично проводили з ОСОБА_3 профілактично - роз’яснювальні бесіди щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останній щоразу запевняв, що змінить свій спосіб життя та буде виконувати батьківські обов’язки належним чином, але не зважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 і надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, які проживають в патронатній родині, зважаючи на таке ставлення батька до дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради дійшов висновку, що останній не має наміру в подальшому займатися утриманням та вихованням. Тому, 02.05.2018р. рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради термін перебування дітей в сім’ї патронатного вихователя подовжено до 6 місяців. Також продовжено ведення соціального супроводу родини.

Протягом перебування дітей в сім’ї патронатного вихователя ОСОБА_10, центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді з ОСОБА_3 проводилась робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну сім'ю. 15.06.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто лист Первомайського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, з якого вбачається, що рідина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом центру з 02.02.2018 року. За період перебування під соціальним супроводом з 02.02.2018 по 01.06.2018 р. було заплановано 10 відвідувань, здійснено - 4. Решта не відбувалась з причини відмови у доступі до квартирі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп’яніння та не бажанні виконувати заходи, передбачені планом соціального супроводу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ЦСССДМ поставив Комісію до відома, що протягом чотиримісячного перебування під соціальним супроводом ОСОБА_3 не виконує заходи, передбачені планом, у зв’язку з цим ЦСССДМ наполягав на розгляді питання щодо подальшої роботи із сім’єю.

23.04.2018 року та 04.06.2018 року спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками ЦСССДМ провели обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_1, за результатами якого з’ясовано, що ситуація в родині не змінилась, а навпаки - погіршилась, ОСОБА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_9 продовжують зловживати алкогольними та вести аморальний спосіб життя, на момент відвідування перебували у стані алкогольного сп’яніння, квартира брудна, занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, умов для проживання та виховання дітей не створено, подальше перебування дітей в таких умовах може спричинити шкоду, як їх фізичному здоров’ю, так і моральному

15.06.2018р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради (протокол № 6 від 15.06.2018р.) одноголосно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4, 16.12.2009р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, 26.08.2013р.н., ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12

Представник позивача до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Також надав уточнену заяву, в якій вказав, що стосовно позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів наполягає, а що стосується стягнення аліментів,то він відмовляється від цих позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Від представника третьої особи – Первомайського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за довіреністю ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Наполягає на задоволенні позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без їх участі не надали, як і не надали судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_1 є матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8,9). Батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свідоцтвах про народження вказаний ОСОБА_2, а батьком малолітнього ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_3, однак останній визнає себе біологічним батьком, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4. Дана ситуація виникла через те, що на момент народження дітей, їх мати ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але фактично мешкала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 одружилися у 2013 році (а.с.11 –копія свідоцтва про шлюб), однак сімейне життя не склалося, оскільки ОСОБА_1 стала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, залишати дітей на тривалий час. На даний час ОСОБА_1 мешкає у Київській області, вже більше трьох років долею своїх дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не підтримує зі своїми дітьми жодних зв’язків, повністю нехтує своїми батьківськими обов’язками. За місцем мешкання ОСОБА_1 з метою отримання характеристики позивачем по справі було направлено листа, на який від Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області надійшла відповідь, а саме характеристика на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, з якої вбачається, що остання без реєстрації мешкає за адресою: с. Стара Оржиця, вул. Польова, 9, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Власного житла родина не має, постійно змінює місце проживання. До виконкому сільської ради неодноразово надходили усні заяви від жителів села, щодо неналежного догляду за дитиною. З приводу чого з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов’язків (а.с.12).

З метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, службою у справах дітей було направлено запит до служби у справах дітей Березнівскої РДА 24.11.2016 р. і від Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області отримано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, згідно якого останній дійсно підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно вказаних дітей (а.с.16).

До 01.02.2018 р. діти проживали разом з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_9, але майже постійно діти перебували в санаторно - лікувальних закладах, оскільки їх батько, ОСОБА_3, часто не мав постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. Родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває під контролем соціальних служб міста, оскільки складні життєві обставини носять затяжний характер. ОСОБА_3 усвідомлює наявність проблеми, але неспроможний самостійно подолати алкогольну залежність, не має стабільного доходу, неспроможний займатись вихованням дітей належним чином, займає пасивну, вичікувальну позицію. 26.02.2016 р. постановою Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.15).

30.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому із заявою щодо влаштування малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 до сім’ї патронатного вихователя.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 01.02.2018 року № 17 дітей було влаштовано до сім’ї патронатного вихователя ОСОБА_10 та під соціальний супровід (а.с.11).

ОСОБА_3 запевняв, що за період перебування дітей в сім’ї патроні вихователя він змінить свій спосіб життя, працевлаштується, налагодить побут та забезпечить належні умови проживання для своїх дітей.

Представники центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді систематично проводили з ОСОБА_3 профілактично - роз’яснювальні бесіди щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останній щоразу запевняв, що змінить свій спосіб життя та буде виконувати батьківські обов’язки належним чином, але не зважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 і надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, які проживають в патронатній родині, зважаючи на таке ставлення батька до дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради дійшов висновку, що останній не має наміру в подальшому займатися утриманням та вихованням. Тому, 02.05.2018р. рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради термін перебування дітей в сім’ї патронатного вихователя подовжено до 6 місяців. Також продовжено ведення соціального супроводу родини (а.с.12,13).

Протягом перебування дітей в сім’ї патронатного вихователя ОСОБА_10, центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді з ОСОБА_3 проводилась робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну сім'ю. 15.06.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто лист Первомайського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, з якого вбачається, що родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом центру з 02.02.2018 року. За період перебування під соціальним супроводом з 02.02.2018 по 01.06.2018 р. було заплановано 10 відвідувань, здійснено - 4. Решта не відбувалась з причини відмови у доступі до квартирі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп’яніння та не бажанні виконувати заходи, передбачені планом соціального супроводу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ЦСССДМ поставив Комісію до відома, що протягом чотиримісячного перебування під соціальним супроводом ОСОБА_3 не виконує заходи, передбачені планом, у зв’язку з цим ЦСССДМ наполягав на розгляді питання щодо подальшої роботи із сім’єю.

23.04.2018 року та 04.06.2018 року спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками ЦСССДМ провели обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_1, за результатами якого з’ясовано, що ситуація в родині не змінилась, а навпаки - погіршилась, ОСОБА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_9 продовжують зловживати алкогольними та вести аморальний спосіб життя, на момент відвідування перебували у стані алкогольного сп’яніння, квартира брудна, занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, умов для проживання та виховання дітей не створено, подальше перебування дітей в таких умовах може спричинити шкоду, як їх фізичному здоров’ю, так і моральному (а.с.18,19,20).

15.06.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради (протокол № 6 від 15.06.2018 року) одноголосно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4, 16.12.2009р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, 26.08.2013р.н., ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.24-25).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов’язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов’язків і не може піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Обов’язки щодо опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. – по 234 грн. 93 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область,місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Черевки Згурівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: 64102, Харківська область, місто Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженець та зареєстрований: 34652, с. Глибочок Березнівського району Рівненської області, вул. Корецька, буд.37.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстроване місце проживання: 64102, Харківська область, місто Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2.

Третя особа - Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 64102 м. Первомайський Харківської області, ? м-н., б.56, кімн. №3.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_12