Постанова № 77008283, 09.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10562/18

Провадження № 3/643/3605/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

23.07.2018 року о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харків по вул.Академіка Павлова, 44-Б, перед початком руху, не впевнився в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, обгрунтовуючи відсутністю в своїх діях порушення правил дорожнього руху, оскільки під час виконання маневру включив сигнал - правий поворот та впевнився у відсутності перешкоди. Крім цього, наполягав на провині ОСОБА_2. Також, на підтвердження факту невинуватості ОСОБА_1 надав фотокартки.

В свою чергу, ОСОБА_2 наполягав на винуватості в скоєнні дорожньо-транспортної події ОСОБА_1, посилаючись на порушення останнім правил дорожнього руху та пояснюючи, що побачивши автомобіль ОСОБА_1 здійснив усі можливі дії, щоб уникнути зіткнення.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до наступного.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії БР № 201005 від 23.07.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані суду фотографії, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 31119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва