Рішення № 77008107, 09.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2615/18

Номер провадження 2/629/1107/18

позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилається на те, що 11.11.2016 року відповідач уклав договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 540, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 9300,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяці, з обов'язком погасити кредит до 11.11.2017 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 775,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки перевів пенсію з АТ «Ощадбанк» до іншого банку». Строк дії кредитного договору сплинув 11.11.2017 року, однак станом по травень 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 3075,00 грн. Станом по травень 2018 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвело до виникнення заборгованості по відсотках в сумі 2059,56 грн. Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на ім'я Позичальника була направлена вимога про виконання зобов'язання, однак Боржник на неї не відреагувала. В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2017 року включно в розмірі 3075,00 грн., заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 2059,56 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 530 від 11.11.2016 року в розмірі 1860,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

27.08.2018 року ухвалою судді справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 25.09.2018 року.

07.09.2018 року позивачем подана уточнена позовна заява.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до уточненої позовної заяви не додано жодних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає, що вказану уточнену позовну заяву слід повернути заявнику.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог зважаючи на таке:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 530 відповідач отримала кредит у розмірі 9300,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування на 12 місяці, з обов'язком погасити кредит до 11.11.2017 року /а.с.11/

Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 775,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого у вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушив.

Так, станом по листопад 2017 року включно, прострочена сума боргу по кредиту складає 3075,00 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості /а.с.12/, заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно складає 2059,56 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків /а.с.13/.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2017 року включно в розмірі 3075 (три тисячі сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок, штраф за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 530 від 11.11.2016 року в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 1762,00 гривні, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1

відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: К.Ш.Харабадзе