Ухвала суду № 77008072, 09.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/291/18

Провадження №2/628/390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про те, що б судом не бралось до уваги як доказ квитанцію про сплату адвокату ОСОБА_1 4500 грн. за надання професійної правничої допомоги на підставі того, що копія даної квитанції не була отримана відповідачем.

Представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання.

Представник 3-ї особи клопотання підтримала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вивченням матеріалів, які були долучені до позовної заяви, встановлено, що на а.с. 42 є квитанція №8 від 18.01.2018 р. про отримання адвокатом ОСОБА_1 від ОСОБА_3 4500 грн. за представництво її інтересів в суді, підготовку до її розгляду та збір доказів.

В матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання надісланих судом на адресу ПАТ «Укрзалізниця» копії ухвали про відкриття провадження у справі з додатками в яких знаходились копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Виходячи з наявності вказаних документів, суд приходить до висновку, що разом із копіями інших документів до відповідача надсилалась і копія вищевказаної квитанції.

Крім того, представником відповідача не надано до суду жодного доказу про те, що ним не була отримана копія даної квитанції.

Також суд роз`яснює учасникам судового розгляду, що остаточна оцінка доказів вирішується при винесенні рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 83 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про те, що б судом не бралось до уваги як доказ квитанцію про сплату адвокату ОСОБА_1 4500 грн. за надання професійної правничої допомоги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.