Ухвала суду № 77007756, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18702/18

н/п 1-кс/640/11019/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490003674 від 30.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи був змінений ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля НОМЕР_2? Якщо так, то у який спосіб?

- чи перезакріплювалась тилова дублююча табличка (наклейка) з ідентифікаційним номером кузова? Якщо так, то у який спосіб?

- чи був змінений ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3?????? легкового автомобіля НОМЕР_2? Якщо так, то у який спосіб?

При цьому, для дослідження експерту надати: LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску; для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12018220490003674 (за вимогою); надати дозвіл на можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків вул. Шевченко буд. 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України був виявлений транспортний засіб «Lexus LX570» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням Гусейнова Ілдирима Вагіфогли, знищений частково номер двигуна та переставлений кузов.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003674 за попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/28Д ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля НОМЕР_2, який належить Гусейнову Ілдириму Вагіфогли змінений шляхом перезакрюплювання заводської таблички з ідентифікаційним номером кузова. Тилова дублююча табличка (наклейка) з ідентифікаційним номером кузова перезакрюплювалась, шляхом зміни частини лівої стійки кузова. Ідентифікаційний номер рами (шасі) JTJHY00W384002181 легкового автомобіля НОМЕР_2, який належить Гусейнову Ілдириму Вагіфогли не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3?????? легкового автомобіля НОМЕР_2, який належить Гусейнову Ілдириму Вагіфогли змінений шляхом знищення механічним способом (кустарно) серійної частини (порядкового номера) номер двигуна. Бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія СХІ № 010681, яке видано 18.08.2018 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

29.08.2018, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 в присутності понятих, був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХІ № 010681 оформлений на ім’я Гусейнова Ілдирима Вагіфогли, автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який поставлений на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

На підставі ухвали слідчого судді Київського р/с м. Харкова від 03.09.2018 було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу для з’ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Олійник К.В. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи був змінений ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля НОМЕР_2? Якщо так, то у який спосіб?

- чи перезакріплювалась тилова дублююча табличка (наклейка) з ідентифікаційним номером кузова? Якщо так, то у який спосіб?

- чи був змінений ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3?????? легкового автомобіля НОМЕР_2? Якщо так, то у який спосіб?

Для дослідження експерту надати: LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12018220490003674 (за вимогою).

Дозволити експерту можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський