Ухвала суду № 77007738, 08.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18507/18

н/п 1-кс/640/10863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490004174 від «01» жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих відрізках липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні)залишені сліди на наданих відрізках липкої стрічки? Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)? Якими ділянками поверхні руки залишено сліди? У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)? Чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила? Для дослідження експерту надати: сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, які були поміщені у полімерний експертний пакет № 1324393. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється

на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта

до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.09.2018 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що невстановлена особа в період часу з 23:00 29.09.2018 по 09:00 30.09.2018 викрала з торгівельного павільйону "Шашлик" матеріальні цінності (сума збитків встановлюється) проникнувши шляхом віджиму металопластикових дверей.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області 01.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004174 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 30.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 було виявлено та вилучено сліди рук із зовнішньої поверхні двері.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, у органа досудового розслідування виникла необхідність про призначення відповідної експертизи та необхідності у залученні експерта Харківського НДЕКЦ МВС.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих відрізках липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні)залишені сліди на наданих відрізках липкої стрічки ?

3. Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

4. Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

5. У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

6. Чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?

Для дослідження експерту надати: сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, які були поміщені у полімерний експертний пакет № 1324393.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється

на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта

до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко