Ухвала суду № 77007715, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18714/18

н/п 1-кс/640/11031/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000894 від 16.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 р. адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.09.2018 року № 34 та ордеру ХВ № 637, звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений 21 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 та повернути цей транспортний засіб власнику.

Вивчивши клопотання адвокат ОСОБА_1, слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника або володільця арештованого майна, а не його представника.

В клопотанні зазначається, що власником автомобіля «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1, на який було слідчим суддею накладено арешт є ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав його представник – адвокат ОСОБА_1

Таким чином, заявником у даній справі може бути ОСОБА_2, який клопотання не підписав. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000894 від 16.08.2018 р. негайно повернути особі яка його подала разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський