Ухвала суду № 77007707, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17857/18

н/п 1-кс/640/10999/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

слідчого - Захарченка І.О.,

володільця майна –

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220240000812 від 19.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015220240000812 від 19.12.2015 року, в якому він просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: ліхтар з написом «EXPEN» у корпусі сірого кольору, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події у останнього..

Крім того, старшим слідчим ГУ НП в Харківській області Захарченком І.О. подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2015 близько 13:00 ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_6, та невстановленими під час досудового розслідування особами, на автомобілі марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7, прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутськ, Харківської області, з метою проведення мітингу «Хода гніву», який був організований ОСОБА_4 Під час проведення мітингу було встановлено агітаційний намет із символікою цивільного корпусу «Азов», прапори та запрошенні мешканці с.м.т. Краснокутськ.

Під час вказаного мітингу ОСОБА_4 висловлював гасла щодо неналежного виконання своїх службових обов’язків керівництвом та працівниками Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, мотивуючи це тим що останні не заслуговують займаних посад та вимагав їх відсторонення. Після виступу ОСОБА_4, до мікрофону, по черзі, стали виходити мешканці Краснокутського району, Харківської області, а саме наступні особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та висловлювали своє невдоволення діями працівників поліції.

Вказані особи були та є родичами обвинувачених у різних кримінальних провадженнях, які розслідувались чи перебували в провадженні СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області

Після виступу зазначених осіб, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6, та невстановленими в ході досудового розслідування особами, які прибули з міста Харкова, автобусом марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи свідомо, з метою грубого порушення громадського порядку, нормального режиму життя та спокою людей, а також з метою дестабілізації обстановки у Краснокутському районі, Харківської області, з метою організації та активної участі у масових заворушеннях, направлених на грубе порушення громадського порядку, із застосуванням насильства, вчиненням погромів та знищення майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою: Харківська область, с.м.т. Краснокутськ, вул. Основянська,11, де мешкав заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_11

Надалі, 19.12.2015 близько 13 години прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_11, достовірно усвідомлюючи, що вказане домоволодіння належить заступникові начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4, діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_4, продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув у бік будинку 11 по вул. Основянська, в с.м.т. Краснокутськ цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.

Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав ОСОБА_11 спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.

Під час вчинення організованих ОСОБА_4 масових заворушень невстановлені в ході досудового розслідування особи звернули увагу на старшого інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_12, (призначений на посаду відповідно до наказу № 55 по о/с ГУНП в Харківській області від 07.11.2015), який був одягнутий у цивільний одяг та тримав в руках службову відеокамеру за допомогою якої проводив документування противоправної діяльності вище зазначених осіб.

В подальшому вище вказані особи підійшли до ОСОБА_12, та розпилили в обличчя останнього аерозольний балончик та нанесли один удар в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Упевнившись в тому що ОСОБА_12 втратив свідомість невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи службовою відеокамерою та продовжили брати участь в масових заворушеннях.

Після того як будинку ОСОБА_11, було завдано візуальні пошкодження ОСОБА_4, скерував розгніваний натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_13, а саме за адресою: Харківська область, с.м.т. Краснокутськ, вул. Набережна,12.

Близько 15 години 00 хвилин 19.12.2015 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та невстановлені в ході досудового розслідування особи прибули до місця мешкання ОСОБА_13, достовірно знаючи що вказане домоволодіння належить начальнику Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області. ОСОБА_4, діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі, зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_4, продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув в бік будинку по вул. Основянська 11, в с.м.т. Краснокутськ, цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.

Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав потерпілий ОСОБА_13, спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.

Таким чином, дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб носили тривалий характер, а саме у період з 12 години 00 хвилин 19.12.2015 по 16 годину 30 хвилин 19.12.2015, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.

За даним фактом СВ Краснокуцького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12015220240000812 від 19.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 347 КК України.

Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_4, маючи намір направлений на вчинення хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї, у групі з ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу «Зерновий елеватор» розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9.

У подальшому 11.09.2018 у період часу з 13:00 по 15:00 ОСОБА_14, діючи спільно та в групі з ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, та узгоджено з ОСОБА_4 перебуваючи поблизу комплексу «Зерновий елеватор» розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, з метою вчинення хуліганських дій та маючи намір на порушення громадської злагоди в суспільстві, знаходячись в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у тимчасовому припиненні нормальної діяльності комплексу «Зерновий елеватор» шляхом його блокування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи присутністю сторонніх осіб в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи вогнепальну зброю, 11.09.2018 приблизно о 14:00, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я громадян.

В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та ОСОБА_39 спричиненого різного роду тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345 КК України, зареєстрованих під загальним номером № 12018220300000786 від 11 вересня 2018 року.

14.09.2018 кримінальні провадження № 12018220300000786 та № 12015220240000812 об’єднані у єдине провадження під загальним номером 12015220240000812.

12.09.2018 о 00 год. 05 хв. за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення – злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.09.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

У проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом «Зерновий елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: ліхтар з написом «EXPEN» у корпусі сірого кольору.

Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як докази при проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом «Зерновий елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, майно, а саме: ліхтар з написом «EXPEN» у корпусі сірого кольору, що належить останньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1, який є володільцем майна, у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучений ліхтар, пояснивши, що він не знає, хто є його власником, йому він не належить, та був виданий йому незнайомою особою серед інших речей.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015220240000812 від 19.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України.

Судом встановлено, що у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом «Зерновий елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: ліхтар з написом «EXPEN» у корпусі сірого кольору.

12.09.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Зміївського районного суду Харківської області подано клопотання про арешт тимчасово вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна осіб, а саме майна: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_22

13.09.2018 здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000786 від 11.09.2018 заступником прокурора Харківської області доручено СУ ГУНП в Харківській області замість СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

02.10.2018 Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна – повернуто, у зв’язку з дорученням здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, яка надійшла до СУ ГУНП в Харківській області 08.10.2018. Після чого, 08.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015220240000812 від 19.12.2015, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведеного огляду майна.

При цьому, у судовому засіданні слідчим подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з цим клопотанням.

Таким чином, після проведення огляду, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_40 наступного робочого дня після вилучення майна звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення на нього арешту, а потім – після отримання СУ ГУНП в Харківській області 08.10.2018 р. клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна у зв’язку з дорученням здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, яке було повернуто згідно з ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2018 р., – старшим слідчим ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 дане клопотання одразу подане до Київського районного суду м. Харкова. За таких обставин строк до звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, 12.09.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом «Зерновий елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, майні, що належить останньому, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,- на це майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна – задовольнити.

Поновити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220240000812 від 19.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом «Зерновий елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, майно, а саме: ліхтар з написом «EXPEN» у корпусі сірого кольору, що належить останньому.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський