Вирок № 77007690, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18489/18

н/п 1-кп/640/1064/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : Нев»ядомского Д.В.,

При секретарі : Гончарові О.В.,

За участю прокурора: Кейдун Д.Б.,

Захисника: Шинкарчука А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12018220470001989 від 11.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю м.Харків, громадянину України, маючому вищу освіту, не одруженому, працюючому юристом

МПЦ «АльянсГруп», раніше не

судимого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості , суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з початку березня 2018 року більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства сайт, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, і реалізуючи його, почав незаконно купляти «закладки» з різноманітними наркотичними засобами і психотропними речовинами у невстановлених в ході досудового слідства місцях міста Харкова та у невстановленої кількості. Після чого, наркотичні засоби і психотропні речовини перевіз на маршрутному транспорті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

25.05.2018 в період часу з 19.25 год. до 21.09 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2018, проведено обшук квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_2, де у присутності останнього та двох понятих, в холодильнику накухні виявлено та вилучено: об'єкт № 1поліетиленовий пакет з 1 1 печиво, об'єкт №2 поліетиленовий пакет з 9 печиво в виді серця, об'єкт №3 поліетиленовий пакет з 4 печиво в виді серця; об'єкт №4 поліетиленовий пакет з 15 печиво в виді серця, об'єкт №5 поліетиленовий пакет з 38 печиво в виді серця, об'єкт №6 поліетиленовий пакет з 1 печивом в виді серця, об'єкт №7 поліетиленовий пакет з 1 печивом в виді серця, об'єкт №8 поліетиленовий пакет з 1 печивом в виді серця, в вищевказаних печивах згідно

висновку експерта №1574 від 27.07.2018 міститься особливо небезпечна психотропна речовина - ТГК, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 15,5687 грам, відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром; об'єкт №9 поліетиленовий пакет з 7 поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, об'єкт 10 поліетиленовий пакет з 20 поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, об'єкт № 1 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, об'єкт №12 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, об'єкт №13 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, об'єкт №14 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в вищевказаних поліетиленових пакетах згідно висновку експерта №1574 від 27.07.2018 міститься особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 106,0144 грам, відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000; об'єкт №15 поліетиленовий пакет з 8 таблетками червоно-білого кольору, 6 таблетками червоно-жовтого кольору, 14 таблетками сірого кольору, які згідно висновку експерта №1574 від 27.07.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - МDМА, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 8,0383 грам, відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром; об'єкт №16 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, об'єкт №20 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, об'єкт №21 поліетиленовийпакет з двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, об'єкт №22 поліетиленовий пакет зі згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, об'єкт №23 поліетиленовий пакет зі згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №1574 від 27.07.2018 є психотропною речовиною - амфетамін, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8,0578 грам, відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром; об'єкт №25 два приладдя для паління, які згідно висновку експерта №1574 від 27.07.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3 126 грам, відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, які ОСОБА_2, незаконно придбав, перевіз та зберігав, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Угода про визнання винуватості між прокурором , обвинуваченим та його захисником була досягнута під час досудовогорозслідування.

У підготовочому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості .

ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування.

На підставі зазначеного, враховуючи, що у відповідності до ст. 470 КПК України, ОСОБА_2 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України не є особливо тяжким та не спричинив значної шкоди державним та суспільним інтересам;

ОСОБА_2 зобов'язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 те що зазначений злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням визначених судом обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника , який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.309 ККУ , яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, і наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Кейдун Д.Б. та обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, за участю захисників Локтіонова Едуарда Вікторовича та Плотнікової Ірини Юріївни у кримінальному провадженні провадження № 12018220470001989 від 11.04.2018 року ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти ) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: психотропна речовина - ТГК, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 15,5687 грам, канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 106,0144 грам, МDМА, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 8,0383 грам, амфетамін, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8,0578 грам, екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3 126 грам -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна витрати за проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1574 від 27.07.2018 року у розмірі 5720 грн. 00 коп. (п»ять тисяч сімсот двадцять гривень )

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 з покладеними на ОСОБА_2 обов"язки прибувати до слідчого , прокурора чи суду за першою вимогою, заборони залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку, залишити тим самим до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський