Ухвала суду № 77007632, 09.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження1-кс/623/1281/2018

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд.34, м. Харків.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_3, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями та виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах вчинений за попередньою змовою групою осіб).

09.06.2018 в ході огляду місця події поблизу ДОТ «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області в автомобілі «Skoda Superb» було виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 6 відрізків липкої стрічки, наклеєно на папір білого кольору та вилучено до ОСОБА_1

04.09.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

04.09.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

04.09.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_7 Субхана Етібара ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

04.09.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

04.09.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

06.10.2018 згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно висновку експерта № 1086 від 24.07.2018 встановлено, що шість слідів пальців рук, а саме: слід пальця руки найбільшими розмірами 21х23мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 37х38мм; слід пальця руки найбільшими розмірами 20х24мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 39х38мм; три сліди пальців рук найбільшими розмірами 12х21мм, 11х14мм та 18х37мм, відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 49х38мм та слід пальця руки найбільшими розмірами 14х19мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 31х38мм, придатні для ідентифікації особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з’ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта(ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за №12018220320000585 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий Бердієв Р.К. в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018 експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 6 відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 09.06.2018 при огляді місця події, - поблизу ДОТ «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області в автомобілі «Skoda Superb»?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони: 1. підозрюваним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2. підозрюваним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; 3. підозрюваним ОСОБА_7 Субханом Етібар ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; 4. підозрюваним ОСОБА_9 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; 5. підозрюваним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; 6. свідком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, дактилокарти яких надано?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 Субхана Етібара ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.

У випадку наявності слідів пальців рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000».

У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова