Ухвала суду № 77007383, 09.10.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/493/18

2/612/214/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про розгляд справи в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Мегабанк», в особі представника позивача Черкасова Ігоря Руслановича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 251 794,43 грн. за кредитним договором № 3-B/2017-AEK-UAH від 18 січня 2017 року.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі № 612/493/18 в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, то ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання позивача без їх участі, вирішення клопотання залишили на розсуд суду. Крім того, в наданих заявах просили відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки мають намір вирішити спір мирним шляхом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 212 ЦПК України, відповідно яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Однак, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, дана справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Сторони до суду не викликалися, а їх було повідомлено про розгляд даної справи, та їх явка не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду справи.

Представником позивача не наведено у клопотанні виняткових обставин, які б вказували на необхідність його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська