Ухвала суду № 77007205, 01.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9719/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4557/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370003581 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом надходження 10.12.2017 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області рапорту правоохоронних органів про те, що директор Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код ЄДРПОУ 38517245), ОСОБА_3, спільно з головним бухгалтером ОСОБА_4, у період часу з 2015 року по теперішній час, вчиняють дії спрямовані на привласнення коштів державного підприємства, шляхом нарахування на підставі недостовірних відомостей заробітної плати та премій на загальну суму близько 247 тис. грн.

Встановлено, що головним бухгалтером установи - ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата працівникам філії - ОСОБА_5 (провідний фахівець), ОСОБА_6 (зав. лабораторії) та директору філії ОСОБА_3, які, згідно із офіційною інформацією відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, систематично перетинають кордон України та отримують заробітну плату за рахунок державних коштів фактично не перебуваючи на території України, що вказує на їх відсутність на робочому місці та на порушення внутрішнього трудового розпорядку філії.

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_7, а також згідно із рапортом оперативного підрозділу, що здійснює супроводження вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 користується стільниковим зв'язком оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та використовує абонентський номер сім-карти НОМЕР_1.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, а саме до відомостей про телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 до моменту отримання ПрАТ «ВФ Україна» ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370003581.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 00:00 год. 01.01.2015 по 08.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченку Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Легенченку Микиті Валерійовичу, а також старшим слідчим СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області: Пільтенку В’ячеславу Володимировичу, Сурковій Марії Володимирівні, слідчим СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Аббасовій Юлії Юріївні, Банновій Анастасії Володимирівні, Беззубу Олександру Олександровичу, Безруку Сергію Олеговичу, Білоноженко Катерині Андріївні, Гричкоєдову Віталію Віталійовичу, Кокоріну Максиму Сергійовичу, Калюжному Сергію Владиславовичу, Литвинчуку Дмитру Ігоровичу, Масловському Радіону Євгеновичу, Мішиній Ользі Теодорівні, Осколковій Вікторії Сергіївні, Педай Владиславу Сергійовичу, Приходьку Віктору Сергійовичу, Сіволожській Вікторії Володимирівні, Таранусі Дмитру Володимировичу, Шишлаковій Валерії Валеріївні, Филимонову Дмитру Олеговичу, Філіпповій Вікторії Ігорівні, старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області Кривонос Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2015 по 08.08.2018 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський