Рішення № 7700720, 19.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-1651/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 19 вересня 2008 р. м. Макіївка Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуюча суддя Неженцева О. В.

при секретарі Волошиної К.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем, яка є споживачем електричної енергії, було порушено правила користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1960, 78 грн., суму збитків, нарахованих по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 4182, 98 грн., понесені судови витрати по сплаті судового сбору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 проживає у квартирі №9, яка розташована в будинку № 41 вул. Кремльовська у м. Макіївці, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 17-22-141.

Відповідно до положень, викладених у п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил користування), для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11 вищенаведених Правил.

Суд встановив, що прилад обліку електричної енергії споживача ОСОБА_2 встановлений у її будинку і позивач, як енергопостачальник, відповідно до положень п. 37 Правил користування має право перевіряти правильність цього приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідач як споживач відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» убачається, що під час технічної перевірки приладів обліку у квартирі відповідач було виявлено самовільне підключення електроприймачів до електромережі постачальника, про що в присутності відповідача було складено акт № 056939 від 2 квітня 2008 p., де остання погодилася з виявленими порушеннями, про що свідчить її підпис.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, який відповідає встановленим законодавством порядку та методиці визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає встановленим факт порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією- не забезпечення збереження приладу обліку і пломби на ньому, в наслідок чого відповідачка здійснювала зниження показників приладу обліку, та послідовно нею була використана, але не врахована і не оплачена електрична енергія, у зв*язку з чим позивач має право на відшкодування збитків, завданих йому цими противоправними діями споживача.

Позивачем при поданні позовної заяви відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України було сплачено судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, які відповідно до вимог ч.1 статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 526, 1166 ЦК України, пунктів 8, 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок Т-с № 260073015502 у ЦГВ АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, код ОКПО 35151993) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1960, 78 грн., суму нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків у сумі 4182, 98 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього у сумі 6224, 76 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.