Ухвала суду № 77007058, 01.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9198/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., власника майна ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_1П, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.01.2018 року на легковий автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018130370001063 від 20.04.2018 року, по обставинам, що на вказаному автомобілі номерна панель кузова з номерним призначенням має сліди з’єднання з нез’ємними частинами кузова, виконані не заводським способом, тому мають ознаки підробки.

Після огляду місця події, автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів. На даний час, по кримінальному провадженню з автомобілем проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, такі як дослідження автомобіля, проведена відповідна експертиза.

На думку власника майна ОСОБА_1, на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна (автомобіля) так як усі належні слідчі та процесуальні дії з ним виконані, проведені усі необхідні експертизи.

У судовому засіданні:

Власник майна ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала і слідчому судді пояснила, що відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна (автомобіля) так як усі належні слідчі та процесуальні дії з ним виконані, і вона бажає отримати автомобіль, щоб він не втратив товарної вартості, відповідно до проведеної експертизи підробки не встановлено.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.01.2018 року, накладено арешт на легковий автомобіль НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, вилучений під час огляду місця події, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Стягнення з юридичної особи отриманої вигоди, можливості конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна, згідно ст. 174 КПК України, також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з пояснень учасників процесу та доданих до клопотання документів, арешт майна, можливо скасувати з підстав, того, що у судовому засіданні власник майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як відповідно до проведеної експертизи, слідів підробки не встановлено, відносно автомобіля проведені відповідні слідчі та процесуальні дії, експертизи. Тому, на переконання слідчого судді, автомобіль можливо повернути власнику скасувавши накладений арешт.

В зв’язку з викладеним, та враховуючи те, що в застосуванні арешту до автомобіля, відсутня потреба та на момент розгляду справи слідчим суддею, необхідність в такому арешті відпала та не є актуальною для з’ясування всіх обставин по кримінальному провадженню. За таких обставин приходжу до висновку, щодо задоволення клопотання власника майна.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні № 12018130370001063 від 20.04.2018 року на автомобіль марки «ГАЗ 2412», державний номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 571261, ключі від вказаного автомобіля.

Зобов’язати посадових осіб на зберіганні у яких перебуває вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля повернути їх власнику ОСОБА_1.

Копію ухвали надати учасникам процесу, органу відповідальному за реєстрацію транспортних засобів та слідчому для виконання.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський