Рішення № 77007048, 08.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.10.2018

ЄУ № 420/1075/18

Провадження №2/420/547/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

2. Позивач навчається у КЗ «Старобільський медичний коледж» на 3 курсі А групи, термін навчання з 01.09.2015-30.06.2019, за денною формою навчання, 1-11 р.а., за бюджетною формою навчання.

3. В зв’язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги на витрати, які безпосередньо пов'язані з її навчанням, зокрема, витрати пов'язані з необхідністю проживання у м.Старобільськ, витрати на проїзд до м. Старобільськ, сплата за ремонт гуртожитку, витрати пов'язані з придбанням необхідних меблів для проживання у кімнаті гуртожитку, придбання необхідних побутових речей та оргтехніки для навчання, придбання засобів особистої гігієни, білизни, взуття та одягу, сплата послуг Інтернет, мобільного зв'язку та інше.

4. Позивач вважає, що її батько є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює. Він є фізично здоровий, аліменти нікому не платить, ніяких зобов'язань перед третіми особами він не має. На теперішній час офіційно батько ніде не працює, хоча фактично регулярно має дохід від роботи вахтовим методом на території РФ, за що отримує значні грошові кошти, близько 10 000,00 гривень на місяць. Крім того у його власності є житловий будинок, розташований по вул.Ворошилова, 10, с. Соснівка Новопсковського району Луганської області, легковий автомобіль ВАЗ 2115, 2012 року випуску, та земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в оренді, за що він отримує регулярний дохід.

Короткий зміст заперечень відповідача

5. 04 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки на даний час позивач фізично не має такої можливості, а обставини, викладені в обґрунтування вимог в позовній заяві не відповідають дійсності. Представник відповідача зазначає, що до повноліття доньки позивач належним чином сплачував аліменти її матері (колишній дружині) на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час він такої можливості не має. Але, інколи, допомагає доньці, коли вона звертається до нього особисто. На даний час, враховуючи його матеріальний стан, відповідач в змозі допомагати своїй донці (позивачу) на навчання коштами в розмірі 300-400 гривень щомісяця. Позивач не має постійного місця роботи, але постійно шукає роботу, має нерегулярний, мінливий дохід - лише іноді до 2 000 грн. на місяць, що навіть менше прожиткового мінімуму на людину його віку, інколи частину доходу одержує в натурі, а буває час, коли зовсім не має доходу, будь-яких інших доходів, підсобного господарства, нерухомого або рухомого майна (транспортних засобів) не має, крім земельної ділянки, за оренду якої лише в цьому році вперше отримав 1664,01 гривень за 2018 рік. Житловий будинок, розташований по вул. Ворошилова, 10, с. Соснівка Новопсковського району Луганської області, в якому він зареєстрований та проживає, право власності на який до теперішнього часу не зареєстроване, належить його матері та бабусі позивача - ОСОБА_4. Більше року позивач не має у власності жодного транспортного засобу. Також зазначає, що позивач не довела, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається за бюджетною формою навчання.

6. 05 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 надав відповідь на відзив, в якій просить не приймати до розгляду відзив на позовну заяву, оскільки відповідач пропустив без поважних причин встановлений судом строк для його подання. У разі прийняття відзиву звертає увагу на те, що з наданих позивачем доказів вбачається наявність у нього можливості щодо утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, це фактично визнається і самим відповідачем, що підтверджує у відзиві про те, що він щомісячно сплачує чималі комунальні платежі, за житловий будинок, який фактично належить його матері ОСОБА_4, проте він не зобов'язаний цього робити. Крім того відповідачем визнається та обставина, що до повноліття доньки він належним чином сплачував аліменти на її утримання на користь матері позивача, заборгованості по аліментах не мав, хоча з того часу обставини, які впливають на матеріальне становище відповідача, не змінилися. Відповідач сам собі протиречить, стверджуючи, що він не має можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і в той же час у відзиві зазначає, що він в змозі допомагати донці на навчання коштами в розмірі 300-400 гривень щомісяця. Також звертає увагу суду на наявність у власності відповідача земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та наявність заощаджень від продажу рухомого майна на суму 115020,00 гривень. Враховуючи ці обставини, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Заяви та клопотання сторін

7. У заяві від 29.08.2018 позивач просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

8. У заяві від 08.10.2018 представник позивача просив справу розглянути без його участі.

9. У заяві від 08.10.2018 представник відповідача просить справу розглянути без його участі та участі відповідача та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11. Ухвалою від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

12. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №372008, виданого 17.05.2016 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 /а.с 6/.

13. Відповідно до довідки №104, виданої 22.05.2018 Комунальним закладом «Старобільський медичний коледж» ОСОБА_1 навчається у Комунальному закладі «Старобільський медичний коледж» на 3 курсі А групи, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019, за денною формою навчання, 1-11 р.а., за бюджетною формою навчання /а.с. 10/.

14. Згідно довідки №177, виданої 18.05.2018 Комунальним закладом «Старобільський медичний коледж» ОСОБА_1 дійсно навчається у Старобільському медичному коледжі, медучилищі, проживає та прописана у гуртожитку за адресою: м.Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 32, в кімнаті № 323 /а.с. 11/.

15. Відповідач ОСОБА_2 офіційне не працює, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника №2657593, заповненою 10.06.1993 на ім’я ОСОБА_2.

16. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №143362 від 01.10.2018, доходи ОСОБА_2 за період з І кварталу 2016 року по ІІ квартал 2017 року відсутні, ІІІ квартал 2017 року 115020,00 грн. продаж рухомого майна, ІІ квартал 2018 року 1664,01 грн. надання майна у лізинг.

17. Відповідно до довідки про доходи №б/н від 28.09.2018, виданої ФГ «Застава-2010», загальна сума доходу згідно договору оренди землі за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 складає 1664,00 грн.

18. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру МВС України інформація про зареєстровані на ім’я ОСОБА_2 автомобілі відсутня.

19. Відповідно до довідки №604, виданої 07.09.2018 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, має склад сім’ї: дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 – за даною адресою зареєстровані, але не проживають.

Оцінка аргументів учасників сторін

20. Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

21. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

22. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

23. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

24. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов’язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

25. Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов’язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судові витрати

26. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 20.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко