Ухвала суду № 77006946, 01.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9720/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4558/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000357 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 між КП «СТКЕ» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «БК «Будмонтаж Інновейшен» (ЄДРПОУ 40490579, м. Сєвєродонецьк, с. Лісна дача, вул. Піонерська, 3/1) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 01/10/16 від 01.10.2017 про надання юридичних послуг, згідно з яким останнє зобов’язується відповідно до завдання комунального підприємства надати за плату юридичні послуги.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору вартість послуг визначена в розмірі 12000 грн., яка сплачується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно та у разі позитивного вирішення господарського спору, у розмірі відсотка (без конкретного визначення відсотка) від скасованих нарахованих фінансових санкцій у судовому позові, порівняно з рішенням суду.

Підставами для укладання вказаної угоди нібито слугували позовні заяви ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «СТКЕ» та розгляд Господарським судом Луганської області справ №№ 913/903/16 на суму 11992724,59 грн., 913/904/16 на 1380699,70 грн., 913/905/16 на 654697,57 грн., 913/1103/16 на 1556674,96 грн., 913/1104/16 на 2599866,06 грн.

Відповідно до відомостей розрахунків та платіжних доручень загальна сума коштів, сплачених КП «СТКЕ» на рахунок ТОВ «БК «Будмонтаж інновейшн» за надання юридичних послуг складає 911 292 грн.

Відповідно до витягу ЄДРПОУ засновником КП «СТКЕ» є Сєвєродонецька міська рада.

Вказані витрати КП «СТКЕ» на юридичні послуги призвели до втраті бюджетних коштів на суму 911 292 грн.

В матеріалах кримінального провадження містяться витяги рішень суду, відповідно до яких в засіданнях від імені відповідача – КП «СТКЕ» приймали участь невстановлені особи за довіреністю та працівники підприємства, анкетні дані яких не відомі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інтереси відповідача - ТОВ «СТКЕ» у господарських судах у справах №№ 913/903/16, 913/904/16, 913/905/16, 913/1103/16, 913/1104/16 представляли на підставі довіреностей №01-725 від 16.09.2016, головний бухгалтер КП «СТКЕ», ОСОБА_5, № 01-81 від 25.01.2016 - юрисконсульт КП «СТКЕ» ОСОБА_6, № 7 від 01.12.2014 та № 17 від 20.10.16 - фізична особа - підприємець ОСОБА_7

Сторона кримінального провадження в своєму клопотанні посилається на те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до господарських судових справ за №№ 913/903/16, 913/904/16, 913/905/16, 913/1103/16, 913/1104/16, які перебувають у володінні Господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, просп. Науки, 65, з можливістю їх копіювання, а саме з метою встановлення відомостей щодо осіб, які фактично були присутні у судових засіданнях та інших відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130370000357 від 07.08.2018.

Відповідно до згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Господарського суду Луганської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8, старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Луганської області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, з можливістю їх копіювання, а саме до матеріалів судових справ за №№ 913/903/16, 913/904/16, 913/905/16, 913/1103/16, 913/1104/16.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський