Ухвала суду № 77006702, 08.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1246/18

провадження № 1-в/415/225/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю:секретаря ОСОБА_1

прокурора Сухіної О.В.

представника Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міністерства юстиції України про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є особою з інвалідністю, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, засудженого 05.03.2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» про направлення ОСОБА_3, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок у відношенні засудженого на виконання до Лисичанського міського відділу з питань пробації надійшов 10.04.2018 року. В той же день засудженому було надіслано виклик на 17.04.2018 року.

12.04.2018 року ОСОБА_3 з’явився до Лисичанського міського відділу з питань пробації, де із засудженим було проведено бесіду, в ході якої, він під підпис, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов’язків покладених на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. За результатами бесіди засудженим надані пояснення та підписка.

В цей же день засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (постанова Лисичанського МВ з питань пробації від 12.04.2018 року). Також засудженому роз’яснено, що у випадку, коли день явки для реєстрації припадає на святковий день, з’являтися необхідно в наступний після святкового робочий день.

02.07.2018 року ОСОБА_3 не з’явився для реєстрації до Лисичанського міського відділу з питань пробації. Для з’ясування причин неявки, засудженому був надісланий виклик на 09.07.2018 року, за яким він прибув до органу пробації та пояснив, що він не з’явився для реєстрації 02.07.2018 року, оскільки зловживав спиртними напоями. За неявку для реєстрації без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження, оскільки поважних причин неявки для реєстрації, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, у нього немає. ОСОБА_3 було повторно роз’яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов’язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання даних обов’язків.

17.09.2018 року ОСОБА_3 вдруге не з’явився для реєстрації до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації».

Для з’ясування причин неявки засудженому був надісланий виклик на 25.09.2018 року, за яким він з’явився 21.09.2018 року та пояснив, що він не з’явився для реєстрації до органу пробації, тому що переплутав дні явки для реєстрації. За неявку для реєстрації без поважних причин засудженому було винесено друге письмове попередження, оскільки поважних причин неявки для реєстрації, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України у нього немає. ОСОБА_3 було повторно роз’яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов’язки, покладені на нього судом, та відповідальність за ухилення від виконання даних обов’язків, та роз’яснено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року строком на 2 роки позбавлення волі.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових підробіток, йому було видане направлення до Лисичанського центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні, але він цим не скористався. В період перебування на обліку в Лисичанському міському відділі з питань пробації стосовно засудженого був розроблений індивідуальний план допомоги, який спрямований на корекцію поведінки засудженого, відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в період перебування на обліку в Лисичанському міському відділі з питань пробації не притягувався.

Враховуючи те, що засуджений систематично не з’являється для реєстрації в установлені дні без поважних причин, чим порушує обов’язок покладений на нього судом та проявляє своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, адміністрація Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації», на підставі ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України та п.8 ч. 1ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року строком на 2 роки позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року строком на 2 роки позбавлення волі підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених вище. Відповідаючи на питання суду зазначила, що дійсно, коли засуджений двічі не з’являвся до органу пробації у встановлені постановою дні, ніяких заходів щодо його приводу або встановлення його місце знаходження не приймалось, оскільки останній самостійно, на наступний виклик приходив до органу пробації, мотивуючи свою неявку тим, що був в стані алкогольного сп’яніння та переплутав дні. Після направлення подання до суду засуджений не допускав порушень обов’язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на момент внесення подання не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року, був взятий на облік Лисичанським міським відділом з питань пробації та одночасно попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов’язків та наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, при цьому, дійсно, але без умислу, допустив два пропуски днів реєстрації, оскільки був в стані алкогольного сп’яніння та переплутав дні, однак на наступний виклик, одразу з’являвся до органу пробації. На даний момент, він зробив для себе належні висновки та зобов’язався надалі належним чином виконувати покладені на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року обов’язки, просив суд не задовольняти подання Лисичанського міського відділу державної установи «Центр пробації» і допустити його виправлення без ізоляції від суспільства, так як в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Сухіна О.В. вважала подання Лисичанського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без реального відбування покарання в містах позбавлення волі та не носить систематичний характер.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, які, згідно зі ст. 164 КВК України, ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формування проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов’язань, покладених на них судом вносять подання органу Національної поліції по здійсненню приводу засуджених, які не з’явились за викликом до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органу Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Обов’язки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України, відповідно до якої останні зобов’язані: виконувати обов’язки, покладені на них судом; повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання; з’являтися за викликом до відділу пробації.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з подання Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» 10.04.2018 року.

12.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків або систематичне порушення громадського порядку (а.с.6) та ознайомлений з постановою начальника Лисичанського МВ з питань пробації від 12.04.2018 року про встановлення днів явки для реєстрації (а.с.7).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 за викликами на 02.07.2018 року та 17.09.2018 року до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» не з’явився (а.с.8).

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов’язані: виконувати обов’язки, які покладені на них судом; повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання; з’являтися за викликом до відділу пробації. У разі неприбуття до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації», без поважних причин, до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відділ пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст.166 КВК України), при цьому, невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов’язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст.166 КВК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов’язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, за період іспитового строку нових кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.14).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особа, що перебуває на обліку в Лисичанському міському відділі ДУ «Центр пробації», на реєстрацію до Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» не з’являвся двічі, чим порушив порядок та умови відбування покарання, однак на даний час виконує обов’язки, покладені на нього вироком суду, з’являючись для реєстрації у встановлені органами пробації дні, що свідчить про те, що у засудженого відсутній умисел на ухилення від виконання обов’язків, покладених на нього вироком суду, в період іспитового строку нових кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, а також, в подальшому зобов’язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, а тому, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання Лисичанському міському відділі ДУ «Центр пробації» про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання з випробуванням та необхідності направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лисичанського міського відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міністерства юстиції України про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2018 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М.М. Старікова