Постанова № 77006610, 05.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6621/18

№ 3/415/1394/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – скутер BARRACUDA – II, що належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ, по вулиці Лисичанська №7, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (виражене тремтіння пальців, порушення мови, звужені зіниці що не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він рухався 18.08.2018 р. в нічний час на скутер BARRACUDA – II і його зупинила поліція. Службова машина поліції стояла біля узбіччя без світла і світових маячків, а поліцейський дав сигнал рукою зупинитись. Після зупинки інспектор попросив надати документи, на що він відповів, що документів не має, поліцейські оформили протокол за відсутність у нього водійського посвідчення. Поліцейські попросили його викласти зміст сумки, де побачили в його сумці каплі для очей, після чого стали говорити, що він у стані наркотичного сп’яніння. Із таким твердженням він не погодився. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

Не дивлячись не невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 згідно з якими, 18.08.2018 р. о 23.50 годині він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан наркотичного сп’яніння водія ОСОБА_1 У водія виявлені наступні ознаки наркотичного сп’яніння виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло. В його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в закладі охорони здоров’я який має право на проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан сп’яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в його присутності (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 згідно з якими, 18.08.2018 р. о 23.50 годині він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан наркотичного сп’яніння водія ОСОБА_1 У водія виявлені наступні ознаки наркотичного сп’яніння виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло. В його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в закладі охорони здоров’я який має право на проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан сп’яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в його присутності (а.с.3);

- письмовим рапортом капрала поліції поліцейського взводу №2 роти №4 управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, згідно якого, 18.08.2018 року під час несення служби у складі екіпажу «Цейлон 113» приблизно о 23.30 годині у м. Лисичанськ по вул. Лисичанської було зупинено скутера BARRACUDA – II під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 При перевірці документів не мав права керування відповідної категорії вище зазначеного транспортного засобу. При спілкуванні із водієм було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння. Водію було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння, на що водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями поліцейського взводу №2 роти №4 УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_5, він ніс службу в м. Лисичанську у складі Екіпажу -113 по вул.. Лисичанська 18.08.2018 р. був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, під час спілкування із водієм було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння. Водію було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння, на що водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з довідки, наданої взводом №2 тори №4 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Гарібальді, 46/34 отримував посвідчення водія ВАН 649889 кат. «В,С».

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

Невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням особи та майнового стану, а також з метою запобігання вчинення інших правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням право керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін