Ухвала суду № 77006592, 09.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3250/18

провадження №: 1-кс/398/1286/18

УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., з участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні №12018120300000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120300000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року, в денний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом віджиму вікна, проник до будинку № 1 по вулиці Київській в с. Червона Кам’янка, Олександрійського району,проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор LG сіро- чорного кольору модель 32LF58OU- ZA, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_3.

04.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Олександрійський р-н, с. Червона Кам’янка, вул.Гагаріна, за колишньою пекарнею, було вилучено телевізор LG сіро- чорного кольору модель 32LF58OU- ZA серійний номер 60IRPW1Q552, який було викрадено з буд. №1 по вул. Київській в с. Червона Кам’янка.Крім того, з задньої частини телевізора на відстані 11 см. від правого верхнього кута одну стрічку зі слідом руки, який був запакований до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4269957.

В ході першочергових слідчих дій на місці події було виявлено та вилучено ряд предметів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для дослідження яких та для відповіді на певні питання необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Слідчий в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120300000568 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні №12018120300000568.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук в кількості 1 штуки, вилучений 04.09.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Червона Кам’янка, вулиця Гагаріна (з задньої частини телевізора на відстані 11 см. від правого верхнього кута)?

-Чи не залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

-спеціальний пакет «Національна поліція» № 4269957 – з об’єктом дослідження (1 стрічка зі слідом руки) вилучений 04.09.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам’янка, вул. Гагаріна (задньої частини телевізора на відстані 11 см. від правого верхнього кута);

-дактилокарта заповнена на ім’я – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – (спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372827);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчому відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1, а також за дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1, а також за дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв