Ухвала суду № 77006220, 09.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7831/17

Номер провадження 2/404/1223/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 рокуКіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої, 02.05.2014 року, зокрема на 1/2 квартири № 18 по вул. Пацаєва. Буд. 5. Корп..2 у м. Кропивницькому.

До суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького на Управління комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, посилаючись на те, що на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_2 рада м. Кропивницького, користуючись своїм правом, визначила уповноважений орган щодо обліку, зберігання, набуття, реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади і розпоряджається ним, а згідно рішення Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року № 591 визначила, що Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради є виконавчим органом Кіровоградської міської ради.

ОСОБА_1 та його представник підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що функції ОСОБА_2 ради м. Кропивницького виконує Управління комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницького.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву такою, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідача ОСОБА_2 раду м. Кропивницького на Управління комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко