Ухвала суду № 77005997, 09.10.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 213/2310/14-ц

провадження № 4-с/197/1/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Стасьєвої І.О. Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на неправомірні дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 213/2310/14-ц від 01.02.2016.

ОСОБА_1 27.09.2018 подала до канцелярії суду клопотання про передачу скарги за підсудністю до юридичної особи з назвою "Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу", посилаючись на ст. ст. 27, 448 ЦПК України. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання, суду пояснила, що вона проживає в м. Кривому Розі, державний виконавець також знаходиться в м. Кривому Розі.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 213/2310/14-ц від 01.02.2016, тобто скарга подана до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, підстави для передачі скарги до іншого суду відсутні, тому в задовленні відповідного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу скарги на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова