Ухвала суду № 77005600, 08.10.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/185/17

Провадження 1-кп/338/64/17

08 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

при секретарі Дроздюк І.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 42015090110000007 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року),

в с т а н о в и в:

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 42015090110000007 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000,00 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися нотаріальною діяльністю на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

В судовому засіданні встановлено, що судом під час написання вироку в вступній частині вироку помилково зазначено місце проживання обвинуваченого "м. Яремче, вул. С.Бандери,8, Івано-Франківської області", а вмотивувальній частині помилково двічі вказано прізвище "ОСОБА_2М.", який отримав неправомірну вигоду під час оформлення договорів купівлі - продажу земельних ділянок. А саме, в абзаці першому мотивувальної частини вироку - "Обвинувачений ОСОБА_1, будучи приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, 11 червня 2007 року в м. Яремче Івано-Франківської області, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчив чотири договори купівлі – продажу частини земельної ділянки, чим спричинив потерпіломуОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1358560,00 грн., що є тяжкими наслідками, передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року)" та в абзаці дванадцятому мотивувальної частини - "Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на зловживання своїми повноваженнями щодо надання ним нотаріальних послуг з метою отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним злочину".

Як в обвинувальному акті, так і в судовому засіданні не встановлено, що свідок ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду під час оформлення договорів купівлі – продажу частини земельної ділянки, а в наданих поясненнях обвинувачений зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5"а", Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли кримінального провадження суд прийшов до висновку, що оскільки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 42015090110000007 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року) допущено описки, вищевказані неточності необхідно усунути шляхом виправлення описки.

На підставі наведеного, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 42015090110000007 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року), вказавши:

у вступній частині вироку: "жителя ІНФОРМАЦІЯ_5"а", Надвірнянського району Івано-Франківської області";

у мотивувальній частині вироку:

абзац перший мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

"Обвинувачений ОСОБА_1, будучи приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, 11 червня 2007 року в м. Яремче Івано-Франківської області, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_3, посвідчив чотири договори купівлі – продажу частини земельної ділянки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1358560,00 грн., що є тяжкими наслідками, передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року)";

та абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

"Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на зловживання своїми повноваженнями щодо надання ним нотаріальних послуг з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_3, оскільки вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним злочину".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль