Ухвала суду № 77005532, 01.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4608/18

Провадження № 2-а/216/218/18

У Х В А Л А

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

01.10.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2018 року позивач надав уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наведене.

Всупереч нормам ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України позивач:

- не вірно зазначив найменування відповідача (прізвище, ім’я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, номер взводу, номер роти та батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України);

- оскільки позивач вказує декілька відповідачів, повинно бути вмотивовано зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити вірно найменування відповідача: інспектор роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3;

- вмотивовано зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко