Ухвала суду № 77005477, 09.10.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1453/14-ц

6/195/14/18

У Х В А Л А

іменем України

09.10.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) — правонаступник стягувача, первісний стягувач — ПАТ “ЕНЕРГОБАНК” ( м.Київ, вул. Воздвиженська, 56), боржник- Афонін ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 22.12.2014 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 195/1453/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором №08-001662-01 від 30.05.2012 року загальною сумою 27747 (двадцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 06 копійок та судовий- збір у сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 47 копійок та витрати пов’язані з публікацією в газеті об’яви про виклик до суду в сумі 350 (триста п’ятдесят) гривень.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 08-001662-01 від 30.05.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явилися, але відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22.12.2014 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 195/1453/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором №08-001662-01 від 30.05.2012 року загальною сумою 27747 (двадцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 06 копійок, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією дублікату виконавчого листа, виданого 05.04.2018 р. Томаківським районним судом.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 08-001662-01 від 30.05.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514, 516, 1077, 1078 ЦК, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (код ЄДРПОУ — 19357762) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м.Київ, 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р №26506013098901 в ПАТ “Альфа банк”, МФО 300346) у виконавчому листі № 195/1453/14-ц, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 – денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

09.10.2018