Ухвала суду № 77005400, 08.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3325/18

2-с/215/22/18

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповіжальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно 6067,00 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з_01.08.2015 р. по 30.06.2018 р., а також по 44,05 грн. судового збору з кожного.

Копію судового наказу з додатками направлено боржникам 07.09.2018р., отримано судовий наказ з додатками 21.09.2018 р.

05.10.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу в порядку ст. 171 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу, посилається на відсутність документів, які б підтверджували право вимоги про стягнення грошової заборгованості, та обгрунтовагності цих вимог у визначенні об’єктів послуг за наявності договірних відносин із власником квартири. Зазначає, що з заяви про видачу судового наказу не можливо встановити обсяг наданих послуг і чи взагалі вони були надані, та на підставі яких документів було здійснено нарахування, а відсутність доведеності суми грошового зобов’язання суперечить нарахуванню інфляційних витрат. Відтак, боржник вважає, що надані суду стягувачем документи не можуть вважатися доказами безспірного права вимоги, тому, на його думку, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія судового наказу з додатками направлено боржникам вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_2 надійшла 05.10.2018 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст. 171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 04.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018 року № 215/3325/18, 2н/215/429/18 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно 6067,00 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з_01.08.2015 р. по 30.06.2018 р., а також по 44,05 грн. судового збору з кожного.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: