YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 77005305, 21.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

21.09.2018

Номер справи

191/2789/18

Номер документу

77005305

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 191/2789/18

Провадження № 2/191/818/18

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 про зобов’язання відповідача усунути недоліки виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 про зобов’язання відповідача усунути недоліки виконаних робіт, в якій просив зобов’язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО № 154905, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, безоплатно, протягом 20 календарних днів, усунути виявлені недоліки щодо наступних об’єктів нерухомого майна, а саме споруд і будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпро, Старосамарська Набережна, 31; вулиця Донецьке Шосе, 110; проспект Слобожанський, 67 В , у спосіб, що передбачений договором підряду, а саме: установити на віконні конструкції належні ручки німецького виробника «Норре» щодо будівель і споруд; заповнити прощілени між віконними конструкціями, ремонт щодо яких здійснювався Відповідачем; здійснити мурувальні роботи із закриття бетону, що не гідро ізольований; здійснити обробку деревозахисними матеріалами будівель, що виконані з дерева; здійснити обробку протипожежними засобами захисту дерев’яних конструкцій; здійснити заміну електропроводки ; провести гідроізоляційні роботи щодо фундаментів, дахів; здійснити заміну стічної системи. Призначити по справі будівельно-технічну та товарознавчу комплексну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи наявні недоліки (приховані або неприховані) за результатами виконаних робіт щодо об’єктів нерухомого майна (будівель і споруд), що розташовані за адресами м. Дніпро, Старосамарська Набережна, 31; вулиця Донецьке Шосе, 110; проспект Слобожанський, 67 В; Якщо такі недоліки наявні - зазначити перелік таких недоліків; чи вважаються недоліками робіт і матеріалів зазначені Позивачем недоліки у претензії № 1/2018; яка марка цементу була використана при посиленні фундаментів і цоколів щодо об’єктів, які розташовані за адресою: м. Дніпро, Старосамарська Набережна, 31; вулиця Донецьке Шосе, 110; проспект Слобожанський, 67 В; чи відповідають державним будівельним нормам і стандартам роботи, що виконані на підставі договору підряду від 18 квітня 2018 року; яка вартість усунення недоліків, які виявлені Позивачем та експертом. Накласти на все рухоме й нерухоме майно Відповідача арешт в межах 100000,00 грн. (сто тисяч гривень).

Користуючись своїми правами передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони, 21 вересня 2018 року звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ними мирової угоди, за умовами якої:

1. Сторони, з моменту укладення, а в подальшому і затвердження ОСОБА_4 угоди судом, визнають дійсність умов за договором підряду від 18.04.2018 року за якими виконані Відповідачем (Підрядником) роботи відповідають якості та є прийнятними для Позивача. Позивач визнає правильними та належними виконані відповідачем роботи, а роботи, що не виконані - такими, що мають бути виконані у передбачений в даній мировій угоді строк (термін).

2. Відповідач та Позивач погоджують, що роботи, які не виконані але передбачені договором підряду від 18.04.2018 року та актом прийому-передання виконаних робіт від 02 липня 2018 року мають бути виконані Підрядником протягом двох місяців з дня затвердження судом мирової угоди, з матеріалів Позивача.

3. Позивач зобов’язується надати Підряднику обумовлені матеріали та сплатити грошову суму 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) в два етапи:

3.1. Протягом п’яти календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди — 35000,00 грн. (тридцять п’ять тисяч гривень); 3.2. Протягом п’яти календарних днів з дня прийняття виконаних Підрядником робіт Позивач зобов’язаний сплатити Відповідачу 35000,00 грн. (тридцять п’ять тисяч гривень).

4. Відповідач визнає право власності Позивача на надані третьою особою ОСОБА_3 матеріали і обладнання і визнає за Позивачем право власності на наступне майно:

ПЕРШИЙ Об’єкт: Старосамарська Набережна, 31 місто Дніпро:

1. ОСОБА_5. «А-1», загальною площею 209,3 кв.м., що складається з:

1.1. приміщення 1 кафе, загальна площа 185,6 кв.м.;

1.2. Приміщення 2 кухня, загальна площа 23,7 кв.м.

2. Прибудова літ. а-1

3. Кафе-паб літ. Б-1, загальна площа приміщень 287,0 кв.м., що складається з:

3.1. Приміщення 1 кафе, загальна площа 212,2 кв.м.;

3.2. Приміщення 2 коридор, загальна площа 5,2 кв.м.;

3.3. Приміщення 3 вбиральня, загальна площа 2.1. кв.м.;

3.4. Приміщення 4 комора, загальна площа 2.1 кв.м.;

3.5. Приміщення 5 підсобне приміщення, загальна площа 4,5 кв.м.;

3.6. Приміщення 6 кухня, загальна площа 24,0 кв.м.;

3.7. Приміщення 7 комора, загальна площа 2,6 кв.м.;

3.8. Приміщення 8 офісне приміщення, загальна площа 14,6 кв.м.;

3.9. Приміщення 9 коридор, загальна площа 14,7 кв.м.

4. Навіс літ. б

5. Вбиральні літ. В; Г

6. Альтанки літ. Д; Е; Ж; З

7. Літній театр літ И

8. Альтанки літ. П; М; Н; О; П; Р; С; Т; У; Ф

9. Навіс з рукомийником літ X

10. Замощення літ. І

11. Огорожі № 1-3

12. Септики № 4; № 5

ДРУГИЙ Об’єкт: вулиця Донецьке Шосе, 110М:

1. Торгівельний павільйон літ «А-1», загальна площа 15,5 кв.м.

2. Торгівельний павільйон літ «Б-1», загальна площа 15,5 кв.м

3. Торгівельний павільйон літ «В-1», загальна площа 12,8 кв.м

4. Торгівельний павільйон літ «Д-1», загальна площа 35,2 кв.м

5. Торгівельний павільйон літ «Ж-1», загальна площа 31,1 кв.м

6. Торгівельний павільйон літ «3-1», загальна площа 17,9 кв.м

7. Торгівельний павільйон літ «К-1», загальна площа 9,0 кв.м

8. Торгівельний павільйон літ «Л-1», загальна площа 17,9 кв.м

9. Торгівельний павільйон літ «М-1», загальна площа 15,5 кв.м

10.Торгівельний павільйон літ «Н-1», загальна площа 15,5 кв.м

11.Торгівельний павільйон літ «0-1», загальна площа 15,5 кв.м

12.Торгівельний павільйон літ «П-1», загальна площа 15,5 кв.м

13.Торгівельний павільйон літ «Р-1», загальна площа 15,5 кв.м

14.Торгівельний павільйон літ «С-1», загальна площа 15,5 кв.м

15.Торгівельний павільйон літ «Т-1», загальна площа 20,4 кв.м

16.Торгівельний павільйон літ «Ф-1», загальна площа 6,2 кв.м

17.Торгівельний павільйон літ «4-1», загальна площа 18,8 кв.м

18.Торгівельний павільйон літ «Ш-1», загальна площа 15,5 кв.м

19.Торгівельний павільйон літ «Щ-1», загальна площа 22,0 кв.м

20.Торгівельний павільйон літ «Ю-1», загальна площа 25,3 кв.м

21.Торгівельний павільйон літ «2А-1», загальна площа 15,5 кв.м

22.Торгівельний павільйон літ «2Б-1», загальна площа 15,5 кв.м

23.Торгівельний павільйон літ «2Г-1», загальна площа 10,4 кв.м

ТРЕТІЙ ОБ’ЄКТ: проспект Слобожанський, 65 В

1.Торгівельний павільйон літ. А, загальна площа 17,4 кв.м.

2.Торгівельний павільйон літ. Б, загальна площа 17,4 кв.м.

3.Торгівельний павільйон літ. В, загальна площа 17,4 кв.м.

4.Торгівельний павільйон літ. Г, загальна площа 17,4 кв.м.

5.Торгівельний павільйон літ. Д, загальна площа 17,4 кв.м.

ЧЕТВЕРТИЙ ОБ’ЄКТ: проспект Слобожанський, 67 В місто Дніпро:

1.Торгівельний павільйон літ. А, загальна площа 26,8 кв.м.

2.Торгівельний павільйон літ. Б, загальна площа 26,8 кв.м

3.Торгівельний павільйон літ. В, загальна площа 26,8 кв.м

4.Торгівельний павільйон літ. Г, загальна площа 26,8 кв.м

5.Торгівельний павільйон літ. Д, загальна площа 26,8 кв.м

6.Торгівельний павільйон літ. Е, загальна площа 22,1 кв.м

7.Торгівельний павільйон літ. Є, загальна площа 17,4 кв.м

8.Торгівельний павільйон літ. Ж, загальна площа 17,4 кв.м

9.Торгівельний павільйон літ. З, загальна площа 17,4 кв.м

10.Торгівельний павільйон літ. И, загальна площа 17,4 кв.м

11.Торгівельний павільйон літ. І, загальна площа 17,4 кв.м

12.Торгівельний павільйон літ. Ї, загальна площа 17,4 кв.м

13.Торгівельний павільйон літ. К, загальна площа 17,4 кв.м

14.Торгівельний павільйон літ. Л, загальна площа 17,4 кв.м

15.Торгівельний павільйон літ. М, загальна площа 17,4 кв.м

16.Торгівельний павільйон літ. Н, загальна площа 17,4 кв.м

17.Торгівельний павільйон літ. О, загальна площа 17,4 кв.м

18.Торгівельний павільйон літ. П, загальна площа 17,4 кв.м

19.Торгівельний павільйон літ. Р, загальна площа 17,4 кв.м

20.Торгівельний павільйон літ. С, загальна площа 17,4 кв.м

21.Торгівельний павільйон літ. Т, загальна площа 17,4 кв.м

22.Торгівельний павільйон літ. У, загальна площа 26,8 кв.м

23.Торгівельний павільйон літ. Ф, загальна площа 17,4 кв.м

24.Торгівельний павільйон літ. X, загальна площа 17,4 кв.м

25.Торгівельний павільйон літ. Ц, загальна площа 17,4 кв.м

26.Торгівельний павільйон літ. Ч, загальна площа 17,4 кв.м

27.Торгівельний павільйон літ. Ш, загальна площа 17,4 кв.м

28.Торгівельний павільйон літ. Щ, загальна площа 17,4 кв.м

29.Торгівельний павільйон літ. Ю, загальна площа 17,4 кв.м

30.Торгівельний павільйон літ. Я, загальна площа 17,4 кв.м

31.Торгівельний павільйон літ. А1, загальна площа 17,4 кв.м

32.Торгівельний павільйон літ. Б1, загальна площа 17,4 кв.м

33.Торгівельний павільйон літ. В1, загальна площа 17,4 кв.м

5. Позивач вважається таким, що не має будь-яких претензій майнового або немайнового характеру до відповідача.

6. Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

7. Сторони підтверджують, що укладаючи дану мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

8.Умови даної ОСОБА_4 угоди є виконуваним.

9.У разі, якщо будь-яка із Сторін заявить претензії щодо іншої сторони з приводу договору підряду, така сторона має вважатись такою, що повідомила суду в даному офіційному документі, яким є ОСОБА_4 угода, неправдиву інформацію, що тягне за собою відповідальність передбачену законом. Сторони згодні, що такі дії також можуть бути розцінені як зловживання власними процесуальними правами.

10.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб. Сторони вийшли за межі предмета спору щодо обставин про ціну договору, встановивши іншу. Такий вихід за межі предмета спору є допустимим в розумінні ч. 1 ст. 207 ЦПК України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11.Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов’язковість умов ОСОБА_4 угоди для сторін та закриття провадження у даній справі. Повторне звернення з таких самих підстав і з тим самим предметом позову, що визначені у позовах по даній справі не допускається. Сторони розуміють вимоги ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

12. ОСОБА_4 угода складена у чотирьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника викладений на трьох аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

13.Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст ОСОБА_4 угоди. ОСОБА_6 угоди є зрозумілим в повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з’явилися, але надали заяву якою підтвердили мирову угоду на умовах, які в ній викладені, просили суд її затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з’явилися, але надали заяву, якою підтримали умови мирової угоди та просили суд її затвердити, провадження у справі закрити. Розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, але надав заяву, якою підтримав умови мирової угоди та просив суд її затвердити, провадження у справі закрити.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Сторони, з моменту укладення, а в подальшому і затвердження ОСОБА_6 угоди судом, визнають дійсність умов за договором підряду від 18.04.2018 року за якими виконані Відповідачем (Підрядником) роботи відповідають якості та є прийнятними для Позивача. Позивач визнає правильними та належними виконані Відповідачем роботи, а роботи, що не виконані - такими, що мають бути виконані у передбачений в даній мировій угоді строк (термін).