Ухвала суду № 77005239, 09.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8087/17

1-кп/185/263/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кононенко Т.О.

суддів – Бондаренко В.М., Гаврилов В.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді – Кононенко Т.О., суддів-Бондаренко В.М., ОСОБА_3

24 вересня 2018 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Остання зазначила в клопотанні, що обвинувачений ОСОБА_2 прибуде до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді кримінального провадження.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з’явилися, були повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог пункта 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина друга ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження захисника – ОСОБА_4, яка перебуває у м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останніх з’явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Зарічного районного суду м. Суми технічної можливості для організації відеоконференцзв’язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, призначене на 24 жовтня 2018 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Зарічним районним судом м. Суми (40000, пров. Академічний, 13 м. Суми, Сумська бласть).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора Бондара Олега Петровича, захисника – ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2, встановлення їх осіб, доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: прокурор Бондар Олег Петрович, захисник – ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2, які в зазначений час з’являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О.Кононенко

Судді В.М.Бондаренко

ОСОБА_3