Ухвала суду № 77005212, 02.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1630/17

1-кп/214/166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів – Хомініч С.В, ОСОБА_1

при секретарі – Улятовської М.О.

за участю прокурора – Пізняка В.І.

за участю захисника – ОСОБА_2

за участю обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 22016040000000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 201 ч.2 КК України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що відмовляється від захисника – адвоката ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_4, позиція з цього питання узгоджена.

Прокурор не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою, у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. По даній кримінальній справі участь захисника є обов’язковою, при відмові обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 був присутнім інший його захисник – ОСОБА_2, який був залучений обвинуваченим. Тому призначати захисника в порядку ст. 49 КПК України підстав не мається.

При цьому суд бере до уваги, що за змістом ст. 54 КПК України, не передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися в присутності саме того захисника, від якого відмовляється обвинувачений. Вказівка у даній нормі на необхідність присутності захисника при відмові обвинуваченого від захисника спрямована на те, щоб під час цієї відмови не було порушено право обвинуваченого на захист. Присутність будь-якого обраного обвинуваченим захисника при відмові обвинуваченого від іншого захисника, забезпечує право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов

суддя С.В. Хомініч

суддя Н.Г. Гринь