Ухвала суду № 77004904, 04.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5982/18

Провадження №1-кс/205/1581/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690001105 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 07.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_3, 01.08.1984р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які близько 23.00 год. 29.04.2018, перебуваючи на базі відпочинку «Василівський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська 290, вчинили хуліганські дії в результаті яких спричинили заявнику тілесні ушкодження та пошкодили його майно (ЄО 15321).

За даним фактом 07.05.2018 року було розпочато кримінальне провадження № 12018040690001105, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримувала зв’язок за допомогою засобів мобільного зв’язку, в зв’язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв’язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв’язку, які працювали за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, 290, в період часу з 22:00 год. по 23:59 год. 29.04.2018 року:

ТОВ «Лайфселл» LAC 30003 CID 25393, 656.

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 33565, 23565, 13565,19141, 1141.

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 33342 CID 45171, 45174, 45177, 41664.

LAC 33441 CID 15176, 15179.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які нанесли тілесні ушкодження потерпілому та пошкодили його автомобіль, необхідно встановити з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв’язку, у вказаний часовий період, в зв’язку з тим, що під час аналізу з’єднань абонентів мобільного зв’язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб. Вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий у судове засідання не з’явився.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне частково задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690001105 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, – задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_5, лейтенанту поліції ОСОБА_6, лейтенанту поліції ОСОБА_7, лейтенанту поліції ОСОБА_8, лейтенанту поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, дозвіл на отримання інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, буд.№290, в період часу з 22:00 год. по 23:59 год. 29.04.2018 року:

ТОВ «Лайфселл» LAC 30003 CID 25393, 656.

оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом’янська, буд.№2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула