Ухвала суду № 77004311, 08.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2255/18

Провадження № 1-кп/211/475/18

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко С. В.

суддів Сарат Н.О., Ніколенко Д.М.

при секретарі Польчик Л.В..

за участі: прокурора Денисенко О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

її захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12018040230000693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, оскільки такий захід обраний відносно неї до 14 10 2018 року.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволеня клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 7 до 15 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, ніде не працює, законного джерела прибутку не має, за місцем реєстрації не проживає що свідчить про її слабкі соціальні зв’язки. Покинула місце вчинення кримінального правопорушення. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчинення іншого кримінального правопорушення..

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може, знаходячись на волі, переховуватись від суду, вплинути на потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується, судове слідство по справі не закінчено , суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 06 грудня 2018 року включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ткаченко С.В.

Судді : Сарат Н.О.

ОСОБА_4