Ухвала суду № 77004292, 05.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/67/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року, яка станом на 01 березня 2013 року становить 196678,47 грн. (заборгованість за кредитом – 99394,63 грн., заборгованість по відсоткам – 41063,96 грн., пеня – 56219,88 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

15 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про визнання договору факторингу недійсними.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним та об'єднано в одне провадження із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

При цьому від представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1

Раніше представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано уточнену позовну заяву відповідно до якої останній просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0315/0807/71-422 від 15.08.2007 року, яка станом на 15.05.2017 року становить 1 571 131, 81 грн. та складається з заборгованості:

-за кредитом – 329 213,63 грн;

-по відсотках – 318 616,49 грн;

пеня – 923 301,69 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Визначеною на підставі оцінки проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пред'явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин.

Враховуючи викладене, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 про прийняти до розгляду уточнену позовну заяву .

У відповідності до ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 49,197, 198, 247, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки Підготовче засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1.

Визначити відповідачу за первісним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська