
Справа №173/984/18
Провадження №2/173/729/2018
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу ,-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до суду звернулася позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу до відповідача ОСОБА_1
14.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання фізичної особи
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 05 жовтня 2018 року.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стрягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу
03.10.2018 року відповідачем подані письмові заперечення на позовну заяву
05.10 .2018 року відповідачем подане клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Яке відповідач мотивує тим, що з наданих доказів неможливо дійти висновку про наявність діючого несанкціонованого газопроводу у її домоволодінні, та для повного з'ясування всіх обставин справи необхідно заслухати пояснення сторін, допитати свідків в судовому засіданні та дослідити докази у справі за участю учасників розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, суд з урахуванням заявлених клопотань про необхідність заслуховування пояснень сторін, допиту свідків, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального провадження
Так як відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень позивача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.
Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 10-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал. №3, викликати сторони в підготовче судове засідання.
Роз'яснити відповідачу:
- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз’яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України)
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК (ст. 84)
Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала складена 05 жовтня 2018 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована: 05.10.2018 року
Оприлюднена: 09.10.2018 року
Дата набрання законної сили: 05 жовтня 2018 року
Судове рішення № 77004096, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/984/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: