Ухвала суду № 77003880, 08.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3237/18

Провадження № 1-кс/209/980/18

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальних провадженнях № 12018040790001309 від 20.09.2018 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, № 12018040790001312 від 21.09.2018 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, № 12018040790001328 від 24.09.2018 року за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, які об’єднані в одне кримінальне провадження за №12018040790001309,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 вересня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить його матері ОСОБА_4, завдавши їй майнової шкоди на суму 1050 гривень.

16 вересня 2018 року о 03.00 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно: комп’ютерну техніку, системний блок, Amd A6-5400 озу 4гб hdd 450 AMD RAdeon7540, що належить ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

16 вересня 2018 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрав у своєї матері ОСОБА_4 комп'ютерну аудіосистему "Greenwave", спричинивши їй матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2018 року СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001309 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16 вересня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить його матері ОСОБА_4, завдавши їй майнової шкоди на суму 1050 гривень.

21 вересня 2018 року СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16 вересня 2018 року о 03.00 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

24 вересня 2018 року СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16 вересня 2018 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрав у своєї матері ОСОБА_4 комп'ютерну аудіосистему "Greenwave", спричинивши їй матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001309.

Призначити у кримінальному провадженні 12018040790001309 від 20 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- мобільного телефону марки «LGp920», станом на 16 вересня 2018 року?

- комп’ютерної техніки, системного блоку Amd A6-5400 озу 4гб hdd 450 AMD RAdeon7540, станом на 16 вересня 2018року?

- комп’ютерної акустики 2.1 марки «Greenwave», станом 16 вересня 2018 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об'єкти дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.