Ухвала суду № 77003877, 08.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/212/18

Провадження № 2-во/210/34/18

У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії (на основі типового),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії (на основі типового).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні суду не вірно зазначено по батькові відповідача.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 11 вересня 2018 року у вказаній справі було винесено заочне рішення. Крім того, 02 жовтня 2018 року з ініціативи суду виправлено описку.

Однак, у вказаному рішенні та ухвалі суду не вірно вказано по батькові відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконанню вказаного рішення. Крім того, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 02.10.2018 року в частині по батькові відповідача.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії (на основі типового) - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії (на основі типового), а також в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року.

Вважати вірним у рішенні суду від 11.09.2018 року та ухвалі суду від 02.10.2018 року по батькові відповідача «Прокопійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко