Ухвала суду № 77003616, 09.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3568/18

№ 2/688/1152/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

09 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року. 27 серпня 2018 року відповідач залишив будинок, у якому проживав разом з сім’єю та перейшов проживати до іншої жінки, забравши частину майна, що є спільним майном подружжя, в т.ч. два автомобілі, без погодження із нею. На її пропозицію про поділ спільного майна за домовленістю, відмовився, зазначивши, що майно, яке він забрав, належить йому, а 07 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Подана позивачкою позовна заява таким вимогам не відповідає.

Так, позивачкою не зазначено та не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо набуття та наявності всього обсягу майна, що якого виник спір, а також його вартості. Так, позивачкою зазначено докази та надано такі на підтвердження наявності двох автомобілів та золотого ланцюжка. Щодо решти майна, яке підлягає поділу таких доказів не надано та не зазначено про такі у позовній заяві. Закон покладає обов’язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України)

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Натомість позивачем зазначено лише суму судового збору, без зазначення інших відомостей.

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: