Рішення № 77003546, 09.10.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа №746/436/18

2/746/110/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці -Каленіченко І.А.,

з участю прокурора- Бондаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана до суду в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, оскільки понесені лікувальним закладом витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні відшкодовані не були, що негативно вплинуло на фінансовий стан органу та спричинило збитки державі.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області витрати, понесені даним закладом, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3547 грн. 10 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №12017270250000188 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановлено, що 20 вересня 2017 року близько 16-00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с. Горобіївка, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс шість ударів кулаком по різним частинам тіла ОСОБА_2 та близько через 20 хвилин ще п'ять ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №418 від 13.10.2017 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_2, 1961 року народження, було виявлено закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, по одному синцю на грудній клітці, правому передпліччі, лівому плечі, лівій гомілці. Виявлена у ОСОБА_2 закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, відповідно до п.п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я... Виявлені у ОСОБА_2 синці, як в своїй сукупності так і кожне окремо ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я...».

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, яка 23.11.2017 року набрала законної сили, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №12017270250000188 відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

У зв'язку з отриманими потерпілим ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями, останній перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області з 21.09.2017 року по 06.10.2017 року.

Відповідно до довідки Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 16.07.2017 року №02-03/992 вартість лікування ОСОБА_2 становить 3547 гривень 10 копійок.

Витрати на лікування не відшкодовані. При винесенні ухвали судом, питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого, що понесені закладом охорони здоров'я, не вирішувалося.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити поданий ним позов, виходячи з обставин та підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Срібнянської центральої районної лікарні Чернігівської області у судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, після початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнав та погодився сплатити витрати, понесені закладом, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3547 грн. 10 коп.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, яка 23.11.2017 року набрала законної сили, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №12017270250000188 відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення. Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року, близько 16-00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с. Горобіївка, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс шість ударів кулаком по різним частинам тіла ОСОБА_2 та близько через 20 хвилин ще п'ять ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №418 від 13.10.2017 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_2, 1961 року народження, було виявлено закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, по одному синцю на грудній клітці, правому передпліччі, лівому плечі, лівій гомілці. Виявлена у ОСОБА_2 закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, відповідно до п.п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я... Виявлені у ОСОБА_2 синці, як в своїй сукупності так і кожне окремо ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я...».

У зв'язку з отриманими потерпілим ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями, останній перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області з 21.09.2017 року по 06.10.2017 року.

Відповідно до довідки Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 16.07.2017 року №02-03/992 вартість лікування ОСОБА_2 становить 3547 гривень 10 копійок.

Відповідно до частин 1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних затрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається

закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Отже, в результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі- Срібнянській центральній районній лікарні Чернігівської області, вартість лікування ОСОБА_2 становить 3547 гривень 10 копійок, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області.

У порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області (р/р 35411038048717 ГУ ДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 02006521) витрат, понесених даним закладом на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3547 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя