Ухвала суду № 77003537, 09.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1491/18

Єдиний унікальний № 742/3039/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Шкеть О.Д., слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001328 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001328 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує тим, що 12 серпня 2018 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з шафи золоту сережку вагою 4 г., яка належала ОСОБА_4, 1937 р. н., вартістю згідно висновку експерта № 3546 від 21.09.2018 р. складає 3200 гривень 88 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 3200 гривень 88 копійок.

Крім того, 15 серпня 2018 року близько 13 години, ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Профі майстер» за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дриль акумуляторну марки «Grand» на 12 Вт, яка належала ОСОБА_5, вартістю згідно висновку експерта № 3546 від 21.09.2018 р. складає 956 гривень 33 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 956 гривень 33 копійки.

Крім того 16 серпня 2018 р., о 20 год. 35 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в оптово-роздрібному магазині «Фуршет», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 138, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав чотири упаковки батончиків шоколадних «Снікерс» зі смаженим арахісом, карамеллю, і нугою вкриті молочним шоколадом 4*50 г/уп, вартістю згідно висновку експерта № 4042/18-24 від 14.09.2018 складає 215 гривень 32 копійки, які належали даному оптово-роздрібному магазину. Завдавши збитки на загальну суму 215 гривень 32 копійки.

Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_2, не зміг хоча виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як на виході з магазину він був затриманий охоронником даного магазину.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області внесені до ЄРДР за №12018270210001328 з визначенням правової кваліфікації за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та розповів про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, санкції статті яких передбачають покарання у виді обмеження волі на строк до п»яти років або позбавлення волі на той самий строк, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п»яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий. Проте, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв»язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання; та вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу більш м'якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001328 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 цілодобово залишати місце проживання в будинку №35-А, що знаходиться за адресою Чернігівська область, м. Прилуки вул. Кругова.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 відлучатися з м. Прилук без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, крім спілкування з ними в присутності слідчого або прокурора.

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити по 09 грудня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бездідько