Вирок № 7700339, 03.02.2010, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 – 26/10

Категорія : Незаконне виробництво, виготовлення, придбання,

зберігання, перевезення, пересилання чи збут

наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - 51

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Крисюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, оператора автозаправної станції №2 села Вишнів Любомльського району Волинської області, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці серпня 2009 року поблизу сміттєзвалища за селом Вишнів Любомльського району Волинської області незаконно придбав шляхом зривання листя із стебла дикоростучої коноплі і зберігав на горищі сараю по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 як особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс – в кількості 3,61 грама з метою збуту. 13 жовтня 2009 року близько 11 години по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області ОСОБА_8 незаконно збув 2 сірникових коробки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 3.61 грами ОСОБА_3 за ціною у 70 гривень.

ОСОБА_3 13 жовтня 2009 року біля 11 години в місті Любомль Волинської області на вулиці Брестській незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_1 2 сірникових коробки з особливо небезпечним наркотичним засобом - подрібненим канабісом – вагою 3,61 грама і незаконно зберігав його при собі в одязі з метою збуту. Того ж дня біля 21 години в селі Запілля Любомльського району Волинської області ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_2 тих же 3,61 грама канабісу за ціною в 100 гривень.

ОСОБА_2 13 жовтня 2009 року біля 21 години в селі Запілля Любомльського району незаконно придбав з метою збуту в ОСОБА_3 3,61 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який в тому ж місці незаконно збув ОСОБА_9, котрий здійснював оперативну закупівлю.

Він же 20 жовтня 2009 року біля 13 години в місті Луцьк Волинської області поблизу приміщення Волинського технікуму харчових технологій повторно незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи 5,35 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за ціною 75 гривень. Того ж дня біля 14 години поблизу Центрального універмагу в місті Луцьк Волинської області ОСОБА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_9, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, тих же 5,35 грама канабісу за ціною 120 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на колишньому сміттєзвалищі за селом Вишнів Любомльського району Волинської області обірвав листя з куща коноплі і переніс додому. На горищі сараю його висушив, подрібнив, розфасував в 3 коробки з-під сірників, які заховав в сіно на горищі сараю. Виготовивши саморобний пристрій, сам викурив половину сірникової коробки марихуани, проте не отримав ніякого ефекту. На прохання ОСОБА_3 продав йому канабіс, що знаходився в 2 сірникових коробках. Сам раніше ніколи канабіс не вживав та не збував.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на прохання ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_3 про придбання марихуани. Отримавши в селі Запілля Любомльського району 2 коробки з наркотичним засобом, передав їх ОСОБА_9, який розплатився із ОСОБА_3 Через кілька днів на прохання того ж ОСОБА_9 в місті Луцьк у свого знайомого придбав близько 2 коробок марихуани. Біля входу в центральний універмаг в місті Луцьку передав наркотик ОСОБА_9, після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на прохання ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_1 марихуану в 2 коробках з-під сірників для подальшого збуту ОСОБА_9 Передав наркотик ОСОБА_10, а той ОСОБА_9 Останній заплатив за марихуану 100 гривень.

Крім особистих зізнань підсудних, їх винність у вчиненні злочинів повністю стверджена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що за участю понятих і запрошеного покупця ОСОБА_9 двічі проводили оперативну закупівлю марихуани в ОСОБА_2 Перший раз він збув дві сірникові коробки з наркотичним засобом в селі Запілля Любомльського району, а через кілька днів у місті Луцьку, де й був затриманий.

Свідок ОСОБА_13 органам досудового слідства показав, що в якості понятого приймав участь в оперативній закупівлі марихуани в ОСОБА_2 в селі Запілля Любомльського району. Першого дня покупець лише домовлявся про придбання наркотичного засобу, а наступного – приніс запаковану в дві сірникові коробки подрібнену речовину(а.с.83).

Матеріалами Любомльського РВ УМВС України у Волинській області стверджено законність проведення 13 та 20 жовтня 2009 року оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_2 покупцем ОСОБА_9М.(а.7-15, 22-30).

Протоколом від 13.10.2009 року стверджено, що вага подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, отриманої під час оперативної закупівлі 13.10.2009 року, разом з упакуванням становить 14 грамів(а.с.11).

Висновком експерта №539/1530 стверджено, що вилучена під час оперативних закупівель речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс(марихуану). Вага канабісу, вилученого 13.10.2009 року, складає 3,61 грама, вилученого 20.10.2009 року – 8.96 грама(а.с.55-57).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото-таблицями до нього стверджено, що підсудний ОСОБА_1 на місцевості підтвердив об’єктивність своїх показання про місце виявлення рослини коноплі та місце зберігання подрібненого листя(а.с.87-90).

Актами наркологічних експертиз №№776, 777, 782 стверджено, що кожен із підсудних наркоманією не страждає і примусового лікування не потребує(а.с.95, 103, 111).

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така кваліфікація правильна. В той же час з матеріалів справи вбачається, що дана кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.315 КК України була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України згідно з постановою від 10.12.2009 року(а.с.212). В обвинувальному висновку його дії за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано без врахування зазначеної постанови, тому з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуюча ознака «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила передбачений ст.315 КК України злочин» підлягає виключенню.

Таким чином, в межах інкримінованого підсудним обвинувачення сукупністю доказів по справі повністю доведено винність:

- ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- ОСОБА_2 у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- ОСОБА_3 у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, працевлаштування чи навчання, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності і щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, а підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочин у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд також враховує думку прокурора, який пропонує суду призначити покарання кожному з підсудних з випробуванням.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання кожному з них слід призначити з врахуванням положень ст.ст.75, 76, 104 КК України в межах закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, у вигляді мінімального терміну позбавлення волі з випробуванням і покладенням відповідних обов’язків.

При цьому іспитовий строк кожному з них слід встановити максимальний і на підставі ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначати.

Згідно зі ст.81 КПК України речові докази, які вилучені з обігу та не мають ніякої цінності слід знищити, гроші звернути в дохід держави.

На підставі ст.93 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на підсудних в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

Стягнути судові витрати на проведення експертизи на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: за проведення експертизи 6) з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 115(сто п’ятнадцять) гривень 06 копійок з кожного.

Речові докази : канабіс вагою 8.96 грами, який зберігається в камері речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити;

пристрій для куріння канабісу, який зберігається в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, знищити;

гроші в сумі 40(сорока) гривень, які передано на рахунок в бухгалтерію Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, звернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.