Рішення № 77003193, 08.10.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/934/18

Номер провадження 2/728/385/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого 27.04.2016 року ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акту І-ЧН № 026298, яку останній успадкував після смерті 19.02. 2014 року свого сина ОСОБА_3, але юридично не оформив її.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять прийняти рішення відповідно до закону.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 19.02.2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.4), який доводився рідним дядьком позивачу (а.с. 9).

Після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняв його батько ОСОБА_2, але юридично не оформив її, що підтверджується довідкою за № 951, виданою 10.11.2016 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1044/01-16, виданої 07.06.2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 25).

За час життя, 05.09.2001 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 026298 (а.с.5), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 8).

ОСОБА_2, який доводився дідом позивачу та за час життя склав заповіт на все своє майно на його користь (а.с. 6), згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 277023, помер 27.04.2016 року (а.с.30).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу за № 01-16 від 14.08. 2018 року (а.с. 40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого 27.04.2016 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1261, 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого 27.04.2016 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 2.87 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 026298, виданого 05.09.2001 року на ім»я ОСОБА_3 та успадковану ОСОБА_2 після його смерті.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Григорівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Григорівка вулиця Шкільна, 35 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414520.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко