Ухвала суду № 77003155, 09.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1731/18

№ 2/688/682/18

Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Огородніка І.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

09.10.2018 року до суду ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив об’єднати первісну позовну заяву із зустрічним позовом.

Представник позивача заперечувала щодо об’єднання первісного позову із зустрічним.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Одночасно з цим ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України строк, відповідач своїм правом на звернення із зустрічним позовом не скористалася.

Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов відповідачем подано з порушенням строків, встановлених ст. 193 ЦПК України для предявлення зустрічного позову.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_2, про прийняття зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру та обєднання в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 її право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.