Постанова № 77002798, 09.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2309/18

Провадження № 3/675/823/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої по вул. 50-річчя Перемоги, 33, с. Васьківці, Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.01.2008 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 084444 від 10 серпня 2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич